DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile itiraz eden borçlu davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve taşıt rehin sözleşmesi gereğince davalı borçlu şirket lehine şirket kartı, ticari taksitli kredi, borçlu cari hesabı ve çek hesabı açılarak kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini,kartı, ticari taksitli kredi, borçlu cari hesabı ve çek hesabı açılarak kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : T. GARANTİ BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : .......................TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile itiraz eden borçlu davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve taşıt rehin sözleşmesi gereğince davalı borçlu şirket lehine şirket kartı, ticari taksitli kredi, borçlu cari hesabı ve çek hesabı açılarak kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini,kartı, ticari taksitli kredi, borçlu cari hesabı ve çek hesabı açılarak kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu ... plakalı aracın davalı borçlunun müvekkiline olan tüm borçlarına karşılık rehinli olduğunu, söz konusu rehinli araçla ilgili olarak Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlu davalının borca, faize ve ferilerine yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, genel kredi sözleşmesinin limitinin arttırılması sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planları, banka hesap hareketleri, banka defter kayıtları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/03/2017 tarihli dilekçe ile; davalının borca itirazdan vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldı. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/03/2017 havale tarihli dilekçe ile; davalının dava konusu icra takibine ilişkin itirazından vazgeçtiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar s...