Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye genelinde ilaç dağıtımı işiyle iştigal etmekte olduğunu, icra takibinin başlatıldığı tarihte müvekkili şirket ünvanının ... olduğunu, ancak ... Noterliği'nin 23/12/2015 tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ünvan değişikliğine gidildiğini, müvekkili şirketin 2007 tarihinde başlatılan icra takipleri öncesinde, davalının ...unvanıyla Gerze/SİNOP adresinde faaliyet göstermiş olan eczanesinin ticari faaliyetini sürdürebilmesi için çok ciddi miktarda ilaç satışı gerçekleştirdiğini, icra takip dosyalarından gerçekleştirilen bir kısım işlemler sonucunda alacaklarının bir kısmının tahsil edildiğini, davalının eczaneyi kapatarak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/374 Esas - 2018/107 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/374 KARAR NO : 2018/107 BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 KARARIN YAZ.TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye genelinde ilaç dağıtımı işiyle iştigal etmekte olduğunu, icra takibinin başlatıldığı tarihte müvekkili şirket ünvanının ... olduğunu, ancak ... Noterliği'nin 23/12/2015 tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ünvan değişikliğine gidildiğini, müvekkili şirketin 2007 tarihinde başlatılan icra takipleri öncesinde, davalının ...unvanıyla Gerze/SİNOP adresinde faaliyet göstermiş olan eczanesinin ticari faaliyetini sürdürebilmesi için çok ciddi miktarda ilaç satışı gerçekleştirdiğini, icra takip dosyalarından gerçekleştirilen bir kısım işlemler sonucunda alacaklarının bir kısmının tahsil edildiğini, davalının eczaneyi kapatarak ortadan kaybolduğunu ve herhangi bir mal varlığına da rastlanılmadığını, Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1020 E. Sayılı dosyasının da 14/05/2010 tarihinde takipsizlik nedeniyle kapatıldığını, uzunca yapılan araştırmalar neticesinde davalının Fatih /İSTANBUL adresinde ... unvanıyla yeniden eczane açtığının öğrenildiğini, kaldırılan Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1020 E sayılı dosyasından işlemlere devam edilerek yeniden 2016/461 E sayılı numarası aldığını, dosyanın yenilendiğini öğrenen davalı borçlunun Samsun 2 İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/192 esas sayılı dosyası ile yenileme mahiyetindeki memur işlemini şikayet ederek zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece delillerin incelenmesi neticesinde 16/03/2016 tarih 2016/192 Esas 2016/237 Karar sayılı ilamı ile icra takibinin geri bırakılmasına karar verildiğini, yargılama sürecinde alacağın çok yüksek olması sebebiyle davalı borçlunun adına kayıtlı gayrimenkul, araç , eczane, SGK daki ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarını başkalarına devrettiğini belirterek, davanın kabulü ile, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 16/03/2016 tarih 2016/192 Esas 2016/237 Karar sayılı icranın geri bırakılmasına ilişkin kararının iptaline, takibin takipteki faizi ile birlikte devamını, müvekkil şirketi hak kaybına uğratma ihtimaline binaen belirtilen kalemlerin devrini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/12/2016 tarihli dilekçesi ile menfi tespit davası olarak açtıkları davayı alacak davası olarak ıslah ettiklerini beyanla, davalının borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının SGK daki hak ve alacaklarının üzerine teminat...