Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/858 · K. 2018/151
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/858 K. 2018/151

E. 2017/858K. 2018/15128 Şubat 2018
taşınmaz satışıiadeistinaf yolusatış vaadi sözleşmesitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin 02/06/2003 tarihli ortaklar kurulu kararına göre tasfiyesine karar verildiğini ve 03/06/2003 tarihinde de tasfiye memurluğuna aynı zamanda şirketin de ortaklarından olan müvekkili ...ın atandığını, her ne kadar şirketin kaydı silinmiş ise de şirketin ... ilçesi pafta ... de ve ... ili ...ilçesi ... Mah. Ada..., parsel ... de üzerine kayıtlı taşınmazları olduğunu, söz konusu taşınmazların satışı ve diğer yasal işlemleri için şirketin yeniden ihyası gerektiğini, bu nedenle söz konusu taşınmazların satışı ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK hükümlerine göre ihyası gerektiğini belirterek,...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/858 Esas - 2018/151 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/858 KARAR NO : 2018/151

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin 02/06/2003 tarihli ortaklar kurulu kararına göre tasfiyesine karar verildiğini ve 03/06/2003 tarihinde de tasfiye memurluğuna aynı zamanda şirketin de ortaklarından olan müvekkili ...ın atandığını, her ne kadar şirketin kaydı silinmiş ise de şirketin ... ilçesi pafta ... de ve ... ili ...ilçesi ... Mah. Ada..., parsel ... de üzerine kayıtlı taşınmazları olduğunu, söz konusu taşınmazların satışı ve diğer yasal işlemleri için şirketin yeniden ihyası gerektiğini, bu nedenle söz konusu taşınmazların satışı ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK hükümlerine göre ihyası gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle, Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin tüzel kişilğinin ihyasına, önceki tasfiye memuru ve şirketin hisse sahibi müvekkili ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen şirketin ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, şirketin kaydının 02/06/2003 tarihinde tescil edilen ortaklar kurulu kararında tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...ın atandığını, şirketin tasfiyesi ve kapanış işlemlerinin yasal mevzuat çerçevesinde tescil edildiğini, müvekkili kurumun bu hususta herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, şirketin tekrar açılması için başvurulması ile ilgili olarak davacının her ne kadar masraf ve avukatlık ücreti talep etse de davada müdürlüğün zorunlu ve usuli hasım olarak gösterilerek, dava sonucunda ne karar verilirse verilsin müvekkili müdürlüğün masraf ve avukatlık ücretinden sorumlu olmadığını, asıl davalının dava dışı Tasfiye ...nin olması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekilide 17/11/2017 tarihli dilekçesiyle önceki cevap dilekçesini tekrar ettiğini bildirmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: ... Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği, ... parselde ifraz işlemi yapılarak 14 ve 15 parsele ilişkin tedavüllü tapu kayıtlarının gönderildiği, ...Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği, ... parsel sayılı taşınmazın tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının gönderildiği görülmüştür. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevabi yazıda Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2018/152

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/869 · K. 2018/212

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/776 · K. 2018/135

21 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/140 · K. 2018/182

9 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/164 · K. 2018/238

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/818 · K. 2018/290

18 Nisan 2018