Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...un ticarethane tarifesi üzerinden müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğu, davalı borçlunun usulsüz kaçak elektrik kullandığındın tespit edildiği, ödenmeyen kaçak elektrik bedelinin tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/44585 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına kötü niyetli borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/164 Esas - 2018/238 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/164 KARAR NO : 2018/238
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...un ticarethane tarifesi üzerinden müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğu, davalı borçlunun usulsüz kaçak elektrik kullandığındın tespit edildiği, ödenmeyen kaçak elektrik bedelinin tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/44585 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına kötü niyetli borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/44585 Esas Sayılı İcra dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 3.040,77 TL asıl alacak, 55,34 TL diğer faiz, 9.96 TL KDV olmak üzere toplamda 3.106,07 TL borcun tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, bunun üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-07/02/2018 tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde;Davalı ... ait ... ili, ... İlçesi, ... Mah, ... Cad,... adresinde bulunan ticarethanede sayaca müdahale edilerek alıcılara sayaç üzerinden geçilmeden enerji verilmek suretiyle elektrik enerjisi kullanılmasının 08/05/2014 tarihli ve 28994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kaçak elelktrik tüketimi olarak kabul edildiği, davacı şirketin davalıdan ...adresinde bulunan ticarethanedeki 21/12/2015 tespit tarihli kaçak elektrik kullanımından dolayı tarafınca hesaplanan 2.561,01 TL olan asıl alacağının son ödeme tarihden itibaren icra takip tarihi 15/02/2016 gününe kadar hesaplanan gecikme zammı 56,21 TL ve gecikme zammı KDV si 10,12 TL olmak üzere toplam 2.627,34 TL alacağının bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 3-Elektrik Aboneliği Sözleşmesi İncelendiğinde; mahkememiz davalısı ... ile davacı ... arasında 11/09/2015 tarihinde imzalanmış oludğu görülmüştür. 4-21/12/2015 tarih ... nolu Kaçak/Usulsüz eletrki Tespit tutanağı ve faturası, 5-Hesap dökümü ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından takibin dayanağının elektrik tüketimine ilişkin ödenmeyen faturalar olduğu, davalı-borçlu ... ile davacı şirket arasında "ticarethane tarifesi" adı ...