DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...' ın müvekkili firma ile elektrik aboneliği kapsamında sözleşmesi bulunduğunu, elektrik faturalarının ödenmemesi üzerinde davalı hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 sayılı takip dosyası ile takibe geçildiği, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış, davalılar tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/225 Esas - 2018/239 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/225 KARAR NO : 2018/239
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...' ın müvekkili firma ile elektrik aboneliği kapsamında sözleşmesi bulunduğunu, elektrik faturalarının ödenmemesi üzerinde davalı hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 sayılı takip dosyası ile takibe geçildiği, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış, davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 Esas sayılı Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ...olduğu, borç miktarının 2.775,92 TL asıl alacak, 81,62 TL diğer faiz, 14,69 TL KDV olmak üzere toplam 2.872,23 TL olduğu, davalıların borca, takibeve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-17/11/2017 tarihli Bilirkişi Raporunun İncelendiğinde;Müteveffa ...'a ait ... bulunan ticaret hanede borcundan dolayı elektriğin kesilerek mühürlenen sayaca müdahale edilerek mesken içerisindeki alıcılara sayaç üzerinden geçirilmeden enerji verilmek suretiyle elektrik enerjisi kullanılmasının 08/05/2014 tarihli kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, kaçak elektrik sebebiyle hesaplanan 2.775,91 TL olan asıl alacağının son ödeme tarihlerinden itibaren icra takip tarihi 18.11.2016 gününe kadar hesaplanan gecikme zammı 102,41 TL ve gecikme zammı KDV si 18,43 TL olmak üzere toplam 2.896,75 TL alacağının bulunduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 2/8 hisse oranına göre 724,19 TL davacıya borcu olduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 3/8 hisse oranına göre 1.086,28 TL davacıya borcu olduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 3/8 hisse oranına göre 1.086,28 TL davalıya borcu olduğunun belirtildiği görülmüştür. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, kaçak kullanılan elektrik faturalarının tahsiline ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından takibin dayanağının elektrik tüketimine ilişkin ödenmeyen faturalar olduğu, müteveffa ...'ın davacı şirketin elektrik enerjisi abonesi olduğu, taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı, ...'ın iş yerindeki elektriğin kesilmesi üzerine kaçak olarak elektrik kullandığı, usülsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, ödenmeyen kaçak elektrik bedellerin...