Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/786 · K. 2018/241
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/786 K. 2018/241

E. 2017/786K. 2018/24129 Mart 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıiadetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın eşi ile diğer müvekkiller olan ...nın babası olan ...nın 04.04.2017 tarihinde ... plakalı aracı, Trabzon-Rize istikametinde şoför olarak sevk ve idare ederken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu olay sebebiyle ...nın vefat ettiğini, 04.04.2017 tarihli kaza tespit tutanağında müteveffa ...nın kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, müvekkilinin tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, müteveffanın davacı müvekkillerine yakınlığı, onlar ile birlikte aynı evde...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/786 Esas - 2018/241 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/786 KARAR NO : 2018/241

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın eşi ile diğer müvekkiller olan ...nın babası olan ...nın 04.04.2017 tarihinde ... plakalı aracı, Trabzon-Rize istikametinde şoför olarak sevk ve idare ederken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu olay sebebiyle ...nın vefat ettiğini, 04.04.2017 tarihli kaza tespit tutanağında müteveffa ...nın kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, müvekkilinin tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, müteveffanın davacı müvekkillerine yakınlığı, onlar ile birlikte aynı evde ikamet etmeleri, müteveffanın tüm gelirini ailesinin geçimini idame ettirmek için harcadığı, ailesine yani davacılara bu şekilde destek verdiği dikkate alınarak, ayrıca yapılan cenaze giderlerinin hesaplanarak, HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak ve tespit davası olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 09.03.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, sürücünün kusuru ile doğrudan 3.kişilere verilen zararlar yönünden işletinin sorumluluğu üstlenilmekte olup, davaya konu olayda müteveffa, aracın hem sürücü hem de işleteni olması nedeniyle kendi kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet vermiş olup, bu nedenle davacıların iddia ettiği zararlardan sorumluluğu bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur yönünden rapor aldırılmasını, davacının desteğinin gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca davacının hak sahibi olup olmadığının tespiti ile davacıların müteveffanın desteğinden yararlanma sürelerinin dolup dolmadığının araştırılmasını, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine,masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : 1-Samsun İlkadım Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan Müzekkere Cevabı İncelendiğinde; müteveffa ... murislerine, geçirmiş olduğu trafik kazasında vefatından dolayı kı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/225 · K. 2018/239

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/954 · K. 2018/235

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/164 · K. 2018/238

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/634 · K. 2018/236

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/766 · K. 2018/240

29 Mart 2018