E. 2015/954 K. 2018/235

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/954 Esas - 2018/235 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/954 KARAR NO : 2018/235

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...nın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 21.02.2016 tarihinde müvekkiline çarptığını kaza meydana geldiğini, kazadan sonra ondokuz mayıs üniv.tıp fakültesi hastanesinde tedavi edildiğini, sol bacak ve ayak bileğinde ağır kırıklar olduğunu operasyon geçirdiğini, çalışma gücü ve ekonomik durumununda önemli ölçüde zayıfladığını, kaza nedeniyle uzun süre çalışamaz hale geldiğini, ruhsal durumununda çöküntüye uğradığını, acılarının dindirilmesi adına manevi tazminat talep ettiklerini, davalının tam kusurlu bulunduğunu, Karayolları Trafik Kanununa göre sürücü ...nın zararın tamamından sorumlu olduğunu,kazaya sebeiyet veren ... plakalı aracın ... ye ... poliçe nosuyla sigortalı olduğunu,zararın bu sigorta kapsamında olduğunu, davalı hakkında Samsun 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/545 Esas ve 2015/642 Karar sayılı dosyasından yaralama suçundan kamu davası açıldığını, cezalandırıldığını, davalı ... aleyhine 30.000,00 TL manevi tazminat, iş gücünün azalması ekonomik zararlar nedeni ile de 5.000,00 TL maddi tazminat talep ve etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde müvekkili şirkete ait sigorta poliçesi bulunmadığını, araç ruhsat kaza tespit tutanağı ve diğeğr evrakların kendilerine tebliği edilmesini, bir poliçe olmaması nedeni ile davanın müvekkil şirket yönünden reddini, dava masfalarının davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur. Davalı ... vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; ticari tazminat davası olmayan davanın ticaret mahkemesinde değilde asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, görev itirazında bulunduklarını, davacının maddi tazminat talebini hangi miktarda ne kadar olduğunu açıkca belirtmediğini, Samsun 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/545 Esas 2015/642 karar sayılı dosyası ile yapılan ceza kovuşturmasında müvekkilinın tali kusurlu bulunduğunu, davacının ise asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin davacının ilk yardımını yaptığını ve sakat kalmasına engel olduğunu, kazadan sonrada ilgilenmek istediğini ama davacı ve eşi tarafından engellendiğini ve hakarete maruz kaldığını, ekonomik zarara uğradığını iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarafından sigortalı olduğunu, ... davaya fer'i müdahil olarak eklenmesi için ihbar ...