Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...ın 30/11/2016 tarihinde ...İvedik Hurdacılar Sanayi Sitesinde yer alan bankamatikten TC kimlik numaraları ile kartsız olarak ... nolu hesap numarasına 28.000,00TL havale yapmak istediklerini, ancak ... numaralı hesaba havale yaptıklarını, bunun üzerine hatalı olarak gönderilen havalenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi için Samsun 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/363 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine ilamlı olarak Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/104576 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinde ihyası istenen şirkete tebligat yapılamadığını, TK 35 e göre tebligat yapılmasını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/866 Esas - 2018/152 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/866 KARAR NO : 2018/152
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...ın 30/11/2016 tarihinde ...İvedik Hurdacılar Sanayi Sitesinde yer alan bankamatikten TC kimlik numaraları ile kartsız olarak ... nolu hesap numarasına 28.000,00TL havale yapmak istediklerini, ancak ... numaralı hesaba havale yaptıklarını, bunun üzerine hatalı olarak gönderilen havalenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi için Samsun 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/363 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine ilamlı olarak Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/104576 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinde ihyası istenen şirkete tebligat yapılamadığını, TK 35 e göre tebligat yapılmasını talep ettiklerinde ise, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen 13/09/2017 tarihli yazıda söz konusu şirketinin kaydının 28/02/2014 tarihinde resen silindiğinin bildirildiğini, bu sebeple Samsun 9 İcra Müdürlüğü tarafından şirketin ihyası için yetki verildiğini, bu sebeple Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Tekkeköy sicil numarası ile kayıtlı bulunan... Limited Şirketinin ihyasını, ayrıca ihyası istenen şirketin İşbankası Kutlukent Şubesi...nolu hesap numarasına müvekkilleri tarafınan sehven yatırılan 28.000,00TL nin hesap sahibine ya da varsa hesaptaki haciz alacaklılarına ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...21/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen şirketin ...Tekkeköy sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, şirketin kaydının 28/02/2014 tarihinde resen silindiğini, şirketin tasfiyesi ve kapanış işlemlerinin yasal mevzuat çerçevesinde tescil edildiğini, müvekkili kurumun bu hususta herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, şirketin tekrar açılması için başvurulması ile ilgili olarak davacının her ne kadar masraf ve avukatlık ücreti talep etse de davada müdürlüğün zorunlu ve usuli hasım olarak gösterilerek, dava sonucunda ne karar verilirse verilsin müvekkili müdürlüğün masraf ve avukatlık ücretinden sorumlu olmadığını, asıl davalının dava dışı ...nin olması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekilide 17/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle önceki beyanları tekrarlamıştır. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda Mahkememizce 28/11/2017 tarihli ara kararla dava konusu ...Kutlukent Şubesindeki ... nolu hesapta bulunan 28.000 TL paranın kimseye ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı veri...