Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/869 · K. 2018/212
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/869 K. 2018/212

E. 2017/869K. 2018/21221 Mart 2018
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıtazminatiadetekerrüricra inkar tazminatıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile davalı ...şirketi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 30/03/2017 tarih...yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/134984 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin taşınmaz rehinine müsteniden Samsun 9. İcra Müd. 2017/133261 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi ve 2017/133253 Esas sayılı dosyasından yapılan taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi ile...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/869 Esas - 2018/212 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/869 KARAR NO : 2018/212

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile davalı ...şirketi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 30/03/2017 tarih...yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/134984 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin taşınmaz rehinine müsteniden Samsun 9. İcra Müd. 2017/133261 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi ve 2017/133253 Esas sayılı dosyasından yapılan taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yapıldığını, davalıların takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle davalıların Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/134984 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulune uygun olarak tebliğ olunduğu, ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/133261, 2017/133253, 2017/134984 Esas sayılı dosyalarının suretlerinin UYAP'tan alınarak dosya içerisine konulduğu anlaşılmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davaya konu kredilere ilişkin bilgi verildiği ve kredi sözleşmesi ile ekstrelerinin suretlerinin gönderildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalı ...'ne ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Davalılar mahkememize verdikleri 19/03/2018 havale tarihli dilekçelerinde Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/134984 Esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazlardan feragat ettiklerini, borcu kabul ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından da takibin devamına karar verildiğini, bu nedenle mahkememiz dosyasının konusu kalmadığını, davacı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçeyle; davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle davanın konusu kalmadığını, vekal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/818 · K. 2018/290

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2018/152

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2018/210

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/211

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/858 · K. 2018/151

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/843 · K. 2018/213

21 Mart 2018