Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendi şeridinden çıkıp karşı şeride geçerek muris ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın ve ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında ve Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunda müteveffa ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın ZMM Sigortası bulunmadığını, bunun üzerine kazada vefat eden ... mirasçılarının kaza sebebiyet veren ... mirasçılarına ve ... aleyhine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/500 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dosyanında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/76 Esas, 2012/506 Esas ve 2014/194...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/818 Esas - 2018/290 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/818 KARAR NO : 2018/290
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendi şeridinden çıkıp karşı şeride geçerek muris ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın ve ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında ve Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunda müteveffa ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın ZMM Sigortası bulunmadığını, bunun üzerine kazada vefat eden ... mirasçılarının kaza sebebiyet veren ... mirasçılarına ve ... aleyhine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/500 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dosyanında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/76 Esas, 2012/506 Esas ve 2014/194 Esas sayılı dosyalarıyla birleştirildiğini, verilen karar gereğince mirasçı davacılar tarafından Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/26034 Esas sayılı dosyası ile müvekkili, ... Aleyhine icraya konulduğunu, ... tarafından 1.033.386,69 TL ödeme yapıldığını, daha sonra ... da müvekkili kurum aleyhine ... plakalı aracın ZMMS poliçesi olmaması nedeniyle kusur oranında icra takibine giriştiği, bunun üzerine Allianz Sigorta hesabına 769.017,08 TL ödeme gerçekleştirildiğini, ... da Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/133793 Esas sayılı dosyasıyla zarara neden olanlar aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, beyanda bulunmadığı, yargılamaya katılmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 09/11/2017 tarihli dilekçesiyle müvekkili tarafından ödenen 769.017,08 TL'lik ödeme dekontu suretini sunduğu görülmüştür. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Vezirköprü ilçe emniyet müdürlüğünden ... plakalı aracın polnet ve araç dosyasındaki evrakların bir suretinin getirtildiği, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/26034 Esas, 2016/50879 Esas ve 2016/133793 Esas sayılı dosyalarının suretlerinin UYAP'tan çıkartılarak dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dava, Mahkememizin 2013/500 Esas 2015/871 Karar sayılı ilamına dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı Nejla Baba aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/133793 Esas...