Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/655 · K. 2018/122
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/655 K. 2018/122

E. 2015/655K. 2018/12215 Şubat 2018
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıiademaddi tazminatcismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının dava dilekçesinde özetle;Muris müteveffa ...un 31/03/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki... plakalı araç geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, mahkememizin 2014/ 161 Esas Sayılı Dosyası ile tazminat davası açıldığı, davanın davacı ...yönünden 2.000 TL üzerinden kabul edildiği, davanın ıslah edilmediği, davacılar murisinin bu kazada tam kusurlu bulunduğu, bu nedenle davalı sigorta şiretine, destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmasından dolayı destek zararının tazmini için iş bu davayı açtığı görü lmüştür. SAVUNMA :Davalının cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın müvekkil şirkete 26/09/2009-2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu mali sorumluluk (trafik)...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/655 Esas - 2018/122 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/655 Esas KARAR NO : 2018/122 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının dava dilekçesinde özetle;Muris müteveffa ...un 31/03/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki... plakalı araç geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, mahkememizin 2014/ 161 Esas Sayılı Dosyası ile tazminat davası açıldığı, davanın davacı ...yönünden 2.000 TL üzerinden kabul edildiği, davanın ıslah edilmediği, davacılar murisinin bu kazada tam kusurlu bulunduğu, bu nedenle davalı sigorta şiretine, destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmasından dolayı destek zararının tazmini için iş bu davayı açtığı görü lmüştür. SAVUNMA :Davalının cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın müvekkil şirkete 26/09/2009-2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu mali sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacı, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlere ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin 175.000,00 TL olduğunu, ...'un vefat etmesi nedeniyle annesi ...'in uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının belirlenmesi ve ... numaralı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta Poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından karşılanması talebi ile Samsun 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/161 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava dosyasına sunulan, Av. ... tarafından hazırlanmış 26/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda, ...'in destekten yoksun kalma zararının toplam 25.485,60 TL olarak belirlenmiş, dava dilekçesindeki, dava talebi 2.000,00 TL olup, söz konusu bedel ıslah yolu ile arttırılmadığından ötürü Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2015 tarihli ve 2014/161 Esas 2015/51 Karar sayılı ilamında müvekkil şirket tarafından 2.0000,00 TL (asıl alacak) tazminat ödenmesine karar verilmiş, iş bu dava ile Av. ...tarafından hazırlanmış 26/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen ve ıslan yapılmaması sebebiyle talep edilemeyen ek 23.485,60 TL nin ödenmesi talep edilmekte olduğunu, ancak ... tarafından hazırlanmış 26/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda yapılan tazminat hesaplaması gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müteveffanın halen hayatta olan babası için pay ayrılmaksızın hesaplama yapılmış olduğundan dolayı belirlenen tazminat tutarı doğru olmayıp yeniden hesaplama yapılması gerektiğini beyanla müvekkili şirketin yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, müvekkil şirketin davanın açılmasına sebebiyet ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/722 · K. 2018/132

20 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/313 · K. 2018/287

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/468 · K. 2018/248

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/523 · K. 2018/229

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1079 · K. 2018/35

11 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/418 · K. 2018/72

25 Ocak 2018