Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;01/08/2015 tarihinde ...'un bisiklet ile seyir halinde iken sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralanıp sakat kaldığını, kazanın oluşumuna, kavşaklarda dönüş kurallarına ve trafik ışıklarına riayet etmeyen...plakalı aracın sebebiyet verdiğini,... plaka sayılı aracın davalı ...'nın ...poliçe nolu ZMS sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, ...'un tedavi sonrası iyileşemediğini ve sakat kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılacak yargılama sonrası ...'un uğradığı kaza sebebiyle oluşan sakatlığı için dava esnasında tespit edilecek rakamın fazla olması halinde arttırılmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/980 Esas - 2018/123 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/980 KARAR NO : 2018/123
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;01/08/2015 tarihinde ...'un bisiklet ile seyir halinde iken sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralanıp sakat kaldığını, kazanın oluşumuna, kavşaklarda dönüş kurallarına ve trafik ışıklarına riayet etmeyen...plakalı aracın sebebiyet verdiğini,... plaka sayılı aracın davalı ...'nın ...poliçe nolu ZMS sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, ...'un tedavi sonrası iyileşemediğini ve sakat kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılacak yargılama sonrası ...'un uğradığı kaza sebebiyle oluşan sakatlığı için dava esnasında tespit edilecek rakamın fazla olması halinde arttırılmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 03/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle;sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında söz konusu olduğunu, davacının olay tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini beyanla, davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminine ilişkin talebinin reddine, tüm deliller toplanması ve Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesine, yine aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili 20/11/2015 tarihli dilekçe ekinde tramer poliçe uygulaması trafik poliçe detay örneğini, kaza tutanağı örneğini, nüfus kayıt örneğini, ifade tutanaklarının örneğini, hastane raporlarının örneğini ibraz etmiştir. Ondokuzmayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden...'a ait tedavi evrakları, davalı ...'dan KTK ZMS poliçe örneği celp edilmiştir. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/20974 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu 12/06/2017 tarihli raporunda davacının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadan iyileştiği sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin kaza ...