Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle,11/04/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı müvekilinin idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması souncu müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlık tahkikatı yapıldığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ...poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının tedavisinin Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, tedavi sonrası müvekkilinin tam anlamıyla iyileşemediğini ve sakat kaldığını, kazaya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/625 Esas - 2018/301 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/625 KARAR NO : 2018/301
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle,11/04/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı müvekilinin idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması souncu müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlık tahkikatı yapıldığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ...poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının tedavisinin Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, tedavi sonrası müvekkilinin tam anlamıyla iyileşemediğini ve sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla ... Sigorta A.Ş. sigorta poliçe ile sigortalanmış olduğundan davacı ...'in uğramış olduğu sakatlık tazminatının ödenmesi için işbu davayı açmak zorunda kalındığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak yargılama sonrasında müvekkili davacı ...'in uğradığı kaza sebebiyle oluşan sakatlığı için şimdilik 1.000,00TL maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalının cevap dilekçesinde özetle;bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 29/05/2014-29/05/2015 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibarıyla bedeni zararlarda kişi başına azami 290.000-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat poliçe teminatlarına dahil olmadığını, kaza sonucu 3. kişinin yaralanması ve/veya malul kalması söz konusu olduğu takdirde, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında yaralanan /malul kalanlara veya vekiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ancak tazminatın ödenebilmesi için davacıların tedavi gideri olarak yapmış oldukları harcamaların uygun olup olmadığı, maluliyet oranı, çalışabilecek durumda olup olmadığı, bir maluliyet söz konusu ise bu zararların uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen zarara ilişkin tazminatın ödenebilmesi için de zarar görenleri ...