Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/200 · K. 2018/231
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/200 K. 2018/231

E. 2017/200K. 2018/23119 Şubat 2018
itirazın iptalibilirkişi raporuBSMVicra inkar tazminatıicra takibikredi sözleşmesitazminatistinaf yolualacağın tahsilitekerrürbedel tahsilibilirkişi incelemesiiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan ,diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Esnek Ticari Hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEME GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... - ... 2-... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan ,diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Esnek Ticari Hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası,sözleşmeler, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalılar tarafından imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, 11.023,98- TL asıl alacak, 611,17-TL %30,24 temerrüt faizi, 30,55 TL %5 gider vergisi, 144,92-TL masraf olmak üzere 11.810,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı banka kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; takip konusu devrede TCMB tarafından ilan edilen en yüksek faiz oranları, akdi aylık faiz oranı %2,02 (yıllık %24,24) temerrüt faiz oranı aylık %2,52 (yıllık %30,24 ) olduğu, bu oranların davacı banka vekili tarafından takip talebinde istenilen oranlarla örtüştüğü, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olup, birlikte yapılan hesaplama sonucu, davacı bankanın davalılardan olan alacağının 11.023,99 TL asıl alacak, 594,64 TL işlemiş faiz, 29.,74 TL BSMV %5 , 144,92 TL masraf olmak üzere toplam 11.793,29- TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden , ödeninceye kadar işletilecek %30,24 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TB...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1470 · K. 2018/1214

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1812 · K. 2019/1527

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2018/1464

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1120 · K. 2018/1597

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1051 · K. 2018/1613

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/403 · K. 2019/147

29 Ocak 2019