Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Bursa 10.İş Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Yıldırım İrem Eğitim ve Rehebilatsyon Merkezinin müvekili tarafından 01/04/2015 tarihli noter sözleşmesi ile davalıdan devir alındığını, devirden iki ay sonra 06/05/2015 tarihinde şirket çalışanı Sibel Yılmaz'ın evlilik nedeniyle iş akdini fesh ederek Bursa 7.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açarak 3.796,02 TL kıdem tazminatı talep ettiğini ve bu dava uyarınca müvekkilinin bu parayı Sibel Yılmaz'a ödediğini, ancak devirden önce doğmuş kıdem tazminatı borcunun davalı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Bursa 10.İş Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Yıldırım İrem Eğitim ve Rehebilatsyon Merkezinin müvekili tarafından 01/04/2015 tarihli noter sözleşmesi ile davalıdan devir alındığını, devirden iki ay sonra 06/05/2015 tarihinde şirket çalışanı Sibel Yılmaz'ın evlilik nedeniyle iş akdini fesh ederek Bursa 7.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açarak 3.796,02 TL kıdem tazminatı talep ettiğini ve bu dava uyarınca müvekkilinin bu parayı Sibel Yılmaz'a ödediğini, ancak devirden önce doğmuş kıdem tazminatı borcunun davalı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, işletmenin devrine ilişkin sözleşmede, taraflara açıkça kurumun borç ve alacaklarını vadesi gelmemiş olanlarda dahil olmak üzere satıldığına ilişkin hüküm olduğunu, ayrıca taraflar arasında devir bedeline ilişkin Bursa 2.Asl.Tic.Mah. ... esas sayılı dosyasında davanın görülmekte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: 01/04/2015 tarihli noter sözleşmesi ,Bursa 2.Asl.Tic.Mah. ... esas sayılı dosyası, Bursa 7.İş Mah. ... esas sayılı dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacının davalı şirketten devranılan işletme çalışanlarının devirden önceki işçilik alacakları bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bursa 10.İş Mahkemesinin 28/09/2017 tarih ve ........................ sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememize gönderilen dava dosyası yeniden esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış,mahkememize ait ... esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiştir.Bu dosyanın incelenmesinde,davacı ...Ltd Şti tarafından davalı ... aleyhine davacı şirketin Atıcılar Şubesinin devir bedeli olan 200.000 TL'nin tahsili için açıldığı,mahkemece yapılan yargılama sonunda 01/04/2015 tarihli noter sözleşmesinde 5.000 TL olarak belirlenen devir bedelinin tahsil edildiği yazılı olduğundan davanın reddine karar verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu davanın konusu devir bedelinin miktarı ile ilgili olup, eldeki davayla bir alakası olmadığından bu davanın sonuçlanmasının beklenilmesine gerek görülmemiştir.
Bursa 16.Noterliğinin 01/04/2015 tarih ve 13391 yevmiye numaralı işletme devir sözleşmesi ile alıcı ...'nın .. Ltd Şti'ye ait Atıcılar Mahallesinde bulunan Yıldırım .. .. Mer...