DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :.26/02/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bilişim alanında "..." isimli internet sitesinin sahibi ve yer sağlayıcısı olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete internet sitesinde yayınlanmak üzere reklamlar verildiğini, davalı şirket tarafından reklamların görüntüleme sayıları "..." siteye yerleştirilen reklamların yayınlanması, yönetimi ve istatistiki raporunu tutan ana makina, reklam tıklanma sayısını tutan ana makina ) üzerinden sayılarak ay sonunda yapılan gösterim, tıklanma karşılığında hakediş ve profarma fatura örneklerinin e-mail yoluyla ve ayrıca fatura kesilip davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :.26/02/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bilişim alanında "..." isimli internet sitesinin sahibi ve yer sağlayıcısı olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete internet sitesinde yayınlanmak üzere reklamlar verildiğini, davalı şirket tarafından reklamların görüntüleme sayıları "..." siteye yerleştirilen reklamların yayınlanması, yönetimi ve istatistiki raporunu tutan ana makina, reklam tıklanma sayısını tutan ana makina ) üzerinden sayılarak ay sonunda yapılan gösterim, tıklanma karşılığında hakediş ve profarma fatura örneklerinin e-mail yoluyla ve ayrıca fatura kesilip davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, öncelikle mahkemenin yetkisiz olup, yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin beyanlarında ise; müvekkili tarafından hazırlanan reklam kodu, davacıya ait sitedeki reklam alanlarına yerleştirilerek kod ile reklam tıklandığı andaki tıklanma bilgisinin otomatik olarak ad..................'e (söz konusu reklamın kaç kere gösterilip üzerine kaç kere tıklandığının istatiklerini tutan bilgisiyar sistemine) iletildiğini ve sistemde kayıt altına alındığını, ad ........... kayıtlarındaki verilerin müvekkili şirket tarafından ay sonunda toplanarak bu verilere dayalı olarak hak edişlerin davacı tarafa ay başında bildirildiğini, davacının "..." isimli internet sitesinde yayınlanan reklamlar üzerinde sahte tıklamalar yaratarak menfaat elde etmeye çalıştığını belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ,faturalar, e-mail yazışmaları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; internet üzerinden yayınlanan reklam hizmetinden kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 15.372,51-TL asıl alacak, 0,60- TL matbu evrak olmak üzere 15.373,11-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun kısmen itirazı üzerin takip durmuştur. 8.331,07- TL yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki...