DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya ait malların İstanbul, Almanya-İzmir, İzmir -Antalya, İzmir -Hollanda arasındaki taşınması nedeniyle uluslararası taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya ait malların İstanbul, Almanya-İzmir, İzmir -Antalya, İzmir -Hollanda arasındaki taşınması nedeniyle uluslararası taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıya 10.450 EURO navlun hizmet faturası karşılığında 4.930 EURO'nun ödendiğini, kalan bakiye 5.520 EURO'nun ise davacının hizmetini zamanında yerine getirmemesi ve ayıplı ifası nedeniyle ödenmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 8.İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar,bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; taşıma hizmetinden kaynaklanan navlun bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 5.520,00 EURO asıl alacak, 837,83-EURO işlemiş faiz olmak üzere 6.357,83 EURO toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. 15/05/2015 tarihli mutabakat mektubunun incelenmesinde, davacının 30/04/2015 tarihi itibarıyla 5.520,00 EURO borcu bulunduğu, bu miktar bakiye tutarında davacı ve davalının mutabık oldukları, taraflarca mutabık kalınan 5.520,00 EURO'nun davalı tarafından ödenmesi için, Bursa 22.Noterliğinin 08/05/2015 tarih ........ yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin davalıya gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının davalıdan 5.520 Euro alacaklı olduğu tarafların kabulündedir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalıya yapılan taşıma işinin zamanında ve ayıpsız olarak yapılıp yapılmadığı ve bu nedenle davalının, davacının bakiye 5.520,00 EURO alacağını ödememekte haklı olup olmadığı noktasındadır. Davalı vekili davacının malları zamanında ve sözleşmeye uygun teslim etmemesi nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiş ancak zararına ilişkin herhangi bir yazılı delil/belge sunmamıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelen...