Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1012 · K. 2018/131
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1012 K. 2018/131

E. 2015/1012K. 2018/13120 Şubat 2018
kredi sözleşmesihacizicra takibibilirkişi incelemesimenfi tespityetkili mahkemeayrılık kararıihtiyati hacizödeme emrialacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZ.TAR. : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine borçlusu ... olan Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğundan bahisle Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2015/20081 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullanan dava dışı ...e kefil olarak ... Samsun Cumhuriyet Meydanı Şubesinde Genel Kredi Sözleşmesinin kefil kısmını 24.04.2014 tarihinde imzaladığını, eşinin bu işleme muvafakat vermemesi sebebi ile bankaca kendisinin imzaladığı kefilliğe ilişkin evrakın...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1012 Esas - 2018/131 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1012 Esas KARAR NO : 2018/131 HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI :... VEKİLLERİ :...

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZ.TAR. : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine borçlusu ... olan Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğundan bahisle Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2015/20081 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullanan dava dışı ...e kefil olarak ... Samsun Cumhuriyet Meydanı Şubesinde Genel Kredi Sözleşmesinin kefil kısmını 24.04.2014 tarihinde imzaladığını, eşinin bu işleme muvafakat vermemesi sebebi ile bankaca kendisinin imzaladığı kefilliğe ilişkin evrakın iptal edildiğini, kefillikten dolayı bir sorumluluğunun olmayacağının söylendiğini, ancak daha sonra müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait taşınmaza haciz konulduğunu, müvekkilinin daha sonra bu konu ile ilgili araştırma yaptığını, ...Samsun Cumhuriyet Meydanı Şubesince eş muvafakatnamesi belgesinin düzenlendiği ve müvekkilinin eşinin imzasının bankaca taklit edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin eşinin mahkemece uygun görüldüğü taktirde imza örnekleri vermeye hazır olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 584. Maddesine göre; eşlerden birinin mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakki doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceğinin düzenlendiğini, müvekkilinin eşi ... tarafından müvekkilinin kefilliğine verilmiş bir muvafakatname bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20081 esas sayılı dosyasına ve Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafça suç teşkil eden bir eylemle müvekkilinin eşinin imzasının taklit edilmesinden dolayı davalının alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20081 esas sayılı dosyasına ve Genel Kredi Sözleşmesine kefillikten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20081 esas sayılı dosyasından ilamsız takiplerde haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve kesinleştiğini, müvekkili bankanın adres...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/523 · K. 2018/351

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1031 · K. 2018/347

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1134 · K. 2018/520

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1037 · K. 2018/13

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/92 · K. 2018/149

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/249 · K. 2018/535

12 Temmuz 2018