Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı tarafından açılan asıl ve birleşen dava, taraflarca takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Asıl davada alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Birleşen davada alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Asıl davada davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş ise de davalı vekilinin 07/07/2017 havale tarihli dilekçesi ve ekindeki ibraname ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/592 Esas - 2018/147 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/592 Esas KARAR NO : 2018/147
HAKİM : ... KATİP : ...
Asıl ve Birleşen Davada DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... ... Birleşen Davada DAVALI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR YAZ.TAR.: 28/02/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı tarafından açılan asıl ve birleşen dava, taraflarca takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Asıl davada alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Birleşen davada alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Asıl davada davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş ise de davalı vekilinin 07/07/2017 havale tarihli dilekçesi ve ekindeki ibraname ve feragatname gereği davalı sigorta şirketinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Birleşen davada davalı ...kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğine göre hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ye verilmesine, 6-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 7-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/02/2018
Katip... Hakim ...