Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracı kullanan şirket çalışanının ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken karşı yola girmek üzere hamle yapan davalı şirkete ait iş makinesinin sol ön tarafına çarpması sonucu davacı şirket çalışanı kamyon sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan ...'a ait elektrik direğine çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile kayıtlı bulunduğunu, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/50 D.İş sayılı dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/991 Esas - 2018/207 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/991 KARAR NO : 2018/207
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVALI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 KARAR YAZIM T. : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracı kullanan şirket çalışanının ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken karşı yola girmek üzere hamle yapan davalı şirkete ait iş makinesinin sol ön tarafına çarpması sonucu davacı şirket çalışanı kamyon sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan ...'a ait elektrik direğine çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile kayıtlı bulunduğunu, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/50 D.İş sayılı dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu ile davacı şirkete ait aracın 2.000,00 TL değer kaybına uğradığını ve yedek parçaların zamanında temin edilmesi durumunda onarım süresinin 15 gün olacağının tespit edildiğini beyanla, olay tarihi olan 20/08/2015'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araçta meydana gelen değer kaybı için 2.000,00 TL, aracın kullanılmamasından kaynaklı zarar için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 11/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;iş bu davanın haksız bir dava olduğunu, yol çalışma faaliyetini üstlenen bu faaliyeti icra ederken gerekli güvenlik ve tedbir önlemlerini almakla yükümlü olan şirket ve şirketi denetlemekle yükümlü olan Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü ile ... plakalı aracı süren ...'in tek gidiş ve tek geliş olan yola süratli bir şekilde girerek hızını düşürmeden devam ettiği esnada davalı tarafından kullanılan iş makinesi yol kapatılarak karşıdan karşıya geçerken engel işaretine rağmen hızlı bir şekilde ...'in idaresindeki kamyonun iş makinesine çarpması ardından elektrik direğine çarpması oradan da toprak yığınına çarparak durması aracın hızlı olduğunun bir göstergesi olduğunu, kazadan sonra dava dışı sürücü ve yanındaki şahısların yol kapalı işaretini kaldırdığını, başındaki çalışma arkadaşı ve kendisine fiili saldırıda bulunduklarını beyanla davanın reddini, adına çalıştığı firmanın gerekli güvenlik ve tedbir önlemlerini almayan şirket ve bu şirketi tam denetlemeyen Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü ile tüm uyarı levhalarına rağmen kazanın yaşanmasına neden olan ...'in bu olayda kusurlu olduklarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Vekil...