Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... arasında Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, davalı kefiller hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/14456 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle bu nedenlerle davalıların Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/14456 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/821 Esas - 2018/210 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/821 KARAR NO : 2018/210
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KAR. YAZIM TARİHİ: 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... arasında Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, davalı kefiller hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/14456 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle bu nedenlerle davalıların Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/14456 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı dava dilekçesi ekinde ipotek belgesini, 09/10/2015 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi suretini, 31/01/2018 tarihli dilekçesi ekinde cari hesap ekstrelerini ve çek fotokopilerini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı bankadan davaya konu 12/03/2014 tarihli kredi sözleşmesinin tamamının bir suretinin dosya arasına getirtildiği, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/14456 Esas sayılı dosyasının suretinin UYAP'tan çıkartılarak dosya arasına alındığı görülmüştür. Davalı ...'in eş rızası belgesinin davacı bankadan istendiği, 25/01/2018 tarihli yazı cevabında davalı ...'in eş rızası belgesi bulunmadığından gönderilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... Arasında 12/03/2014 tarihli KGS imzalandığı, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine davacı banka tarafından ...Noterliğinin 13/01/2017 tarihli hesap kat ihtarının çekilerek hesabın kat edildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalı kefiller ile diğer borçlular hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/14456 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine geçildiği, davalıların takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğu, davacının ise takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/14456 Esas sayılı takip d...