Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/811 · K. 2018/206
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 K. 2018/206

E. 2016/811K. 2018/20620 Mart 2018
hizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR YAZ. TAR.:20/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı tarafından açılan dava, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 399,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 363,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/811 Esas - 2018/206 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/811 Esas KARAR NO : 2018/206

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR YAZ. TAR.:20/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı tarafından açılan dava, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 399,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 363,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğine göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/03/2018 Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/823 · K. 2018/209

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/213 · K. 2018/208

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/991 · K. 2018/207

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/869 · K. 2018/212

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2018/210

21 Mart 2018