DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel krediler akdedildiğini, boş çek yapraklarının iade edilmediğini ve müvekkili banka tarafından iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin yasal yükümlülük tutarlarının ödendiğini, davalı şirkete ...Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili bankaya ibraz edilen bir adet çekle ilgili olarak 1.200,00 TL çek yükümlülük bedelinin müvekkili banka tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/256 Esas - 2018/157 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/256 Esas KARAR NO : 2018/157 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel krediler akdedildiğini, boş çek yapraklarının iade edilmediğini ve müvekkili banka tarafından iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin yasal yükümlülük tutarlarının ödendiğini, davalı şirkete ...Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili bankaya ibraz edilen bir adet çekle ilgili olarak 1.200,00 TL çek yükümlülük bedelinin müvekkili banka tarafından ödendiğini, borçlu şirket tarafından ödenmeyen bu meblağ için borçlu şirket adına Samsun 9.İcra Müd. 2017/23155 İcra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini takibin durduğunu bunun üzerine iş bu davayı açtıklarını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli takibe itirazının reddine takibin devamına karar verilmesini" talep ve iddia ettiği, SAVUNMA :Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; Samsun 9.İcra Müd. 2017/23155 Esas sayılı dava konusu çekler için Samsun 9.icra Müd. 2016/142035 Esas nolu davasının zaten açıldığını, davacının iş bu davayı haksız açtığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : 1-TC Samsun ...Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, 2-Ödeme dekontu- çek görüntüsü, 3- Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 4-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/23155 Esas sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 1.015,79 TL asıl alacak, 253,48 TL işlemiş % 54 temerrüt faizi, 12,67 TL işlemiş faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.281,94 TL alacağın borçludan tahsili amacıyla borçlu hakkında 10/03/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibin banak ile imzalanan kredi sözleşmeleri olduğu,davalının borca itiraz ettiği,takibin durduğu görülmüştür. 5-Bankacı bilirkişiden alınan 11/01/2018 tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Davalı borçlu müşteri ... San ve Tic Ltd Şti hakkında yürütülen takibin yasal ve hukuka uygun olduğu; Daacı iş bankası aş nin usulüne uygun düzenlenen 25/07/2014 tarihli bir adet Genel nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi ve aynı sözleşme içerisindeki iki adet 31/12/2014 ve 13/04/2015 tarihli limit arttırımları sonucu davalı esas borçlu ... San ve Tic Ltd Şti den takip tarihine kadar 1.429,59 TL alacaklı olduğu, Davacı banka tarafından borçlu ... ...