DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'un işbu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle ...Noterliğinin 25/05/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müd. 2016/114090 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalıların yaptıkların itirazların iptaline, davalı ... bakımından 457.841,16 TL ve ferileri yönünden, davalı ... bakımından 425.000,00 TL...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/605 Esas - 2018/150 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/605 KARAR NO : 2018/150
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'un işbu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle ...Noterliğinin 25/05/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müd. 2016/114090 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalıların yaptıkların itirazların iptaline, davalı ... bakımından 457.841,16 TL ve ferileri yönünden, davalı ... bakımından 425.000,00 TL ve ferileri yönünden takibin devamına, davalı borçluların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalıların süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı, yargılamaya katılmadıkları anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ...Noterliğinin 25/05/2016 tarih ...yevmiye sayılı ihtarname suretini, GKS suretini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/114090 Esas sayılı takip dosyasının suretinin UYAP'tan dosya içerisine alındığı görülmüştür. Davacı vekili 07/08/2017 tarihli beyan dilekçesiyle; takibe konu KGF Garantili kullandırılan ... numaralı Taksitli ticari krediye ait hesap hareketlerini gösterir hesap özetini ve ödeme geri ödeme planını, hesap kat ihtarnamesinden sonra yapılan ödemeleri gösterir 3 adet dekontun onaylı suretini dosyaya ibraz ettiği, 12/09/2017 tarihli dilekçesiylede davaya konu kredilerin kat ve takip tarihi itibariyle uygulandığı akdi ve temerrüt faizlerine ilişkin faiz genelgelerini ibraz ettiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ...'dan 15/11/2017 tarihli rapor aldırılmış, özetle; davalı asıl borçlu ...'un ... hesap numarası altında kullandığı kredi nedeniyle 17/06/2016 takip tarihi itibariyle taleple bağlılık ilkesi gereğince toplam 448.339,22 TL borçlu olduğu, davalı ...'un kefalet limitini aşması ve kefilin kefalet limitine göre kendi temerrüdünden sorumlu olması nedeniyle ... yönünden toplam 433.701,93 TL borçlu olduğu, davalı asıl borçlu ... yönünden 439.212,30 TL üzerinden ve davalı kefil ... yönünden 425.000,00 TL üzerinden %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanması...