MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/240 E., 2025/539 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/446 E., 2024/389 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1998-2018 yılları arasında davalı Şirketin ...’da bulunan şantiyelerinde seramikçi ustabaşı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işverenler tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, 2014 yılı Ağustos ayına kadar aylık 1.400,00 Amerikan doları (USD) almaktayken bu tarihte onayı...
9. Hukuk Dairesi 2025/8678 E. , 2025/9538 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/240 E., 2025/539 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/446 E., 2024/389 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1998-2018 yılları arasında davalı Şirketin ...’da bulunan şantiyelerinde seramikçi ustabaşı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işverenler tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, 2014 yılı Ağustos ayına kadar aylık 1.400,00 Amerikan doları (USD) almaktayken bu tarihte onayı olmadan saatlik 4,80 USD üzerinden ödeme yapıldığını, son ücretinin 1.400,00 USD kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret farkı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Uluslararası İnş. Yat. San. ve Tic. AŞ (... AŞ) vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davada husumetin işçinin çalıştığı Şirkete yöneltilmesi gerektiğini, yurt dışında çalıştığı iddia edilen işçinin Türkiye’deki Şirket ile bağının bulunup bulunmadığının anlaşılması için İŞKUR hizmet sözleşmesinin Mahkemece incelenmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, ücret iddiasını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının belirli sürelerle istihdam edildiğini, işçilik alacaklarının ... Federasyonu kanunlarına tâbi olduğunu, proje kapsamında belirli süreli iş sözleşmesiyle çalışan işçinin sözleşmesinin proje bitimi nedeniyle kendiliğinden sona erdiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. 3. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, Şirketin 22.09.2008 tarihinde kurulduğunu, davacı işçinin hangi ülkelerde ne kadar süreyle çalıştığının belli olmadığını, davada husumetin işçinin çalıştığı Şirkete yöneltilmesi gerektiğini, yurt dışında çalıştığı iddia edilen işçinin Türkiye’deki Şirket ile bağının bulunup bulunmadığının anlaşılması için İŞKUR hizmet sözleşmesinin Mahkemece incelenmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda ...