DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 KAR.YAZ.TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Arasında 11/02/2013 ve 17/11/2016 tarihli GKS uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine ...Noterliğinin 03/07/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlular tarafından verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine kefiller aleyhine ihtiyati haciz kararı alınarak Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/102857 Esas sayılı dosyasından 07/07/2017 tarihinde genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/817 Esas - 2018/234 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/817 KARAR NO : 2018/234
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ :... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 KAR.YAZ.TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Arasında 11/02/2013 ve 17/11/2016 tarihli GKS uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine ...Noterliğinin 03/07/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlular tarafından verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine kefiller aleyhine ihtiyati haciz kararı alınarak Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/102857 Esas sayılı dosyasından 07/07/2017 tarihinde genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların yetkiye ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, davaya konu GKS'nin 19.maddesinde yetkili yer mahkemesinin Samsun ve Tokat Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunun gösterildiğini, bu nedenlerle davalıların Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/102857 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları yetkiye, takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulune uygun olarak tebliğ olunduğu, ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dilekçesi ekinde 11/02/2013 ve 17/11/2016 tarihli KGS örneklerini, ihtarname ile tebliğ şerhlerini sunduğu görülmüştür. Davacı banka ...Şubesine yazılan yazıya cevap verildiği, mevcut eş rızası belgelerinin sözleşmelerin tamamının bir örneğinin, geri ödeme planının gönderildiği anlaşılmıştır. Zile Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği, ekinde gazete örneklerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/102857 Esas sayılı dosyasının suretinin UYAP'tan alınarak dosya içerisine konulduğu, ayrıca dosya aslının da gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 21/03/2018 havale tarihli raporunu sunmuştur. Davalılar vekili mahkememize ayrı ayrı sunduğu 22/02/2018 havale tarihli dilekçelerinde Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/102857 Esas sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazlardan vazgeçtiklerini, mahkememizde görülen davaya herhangi bir itirazları olmadığını, davacı taraf ile yapmış ...