DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili banka tarafından ticari krediler kullandırıldığını, davalının banka nezdinde 1.058,25 TL lik borcu bulunduğunu, bu nedenle davalı borçlu hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115446 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalının davaya karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115446 Sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; takibin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/996 Esas - 2018/237 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/996 Esas KARAR NO : 2018/237
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili banka tarafından ticari krediler kullandırıldığını, davalının banka nezdinde 1.058,25 TL lik borcu bulunduğunu, bu nedenle davalı borçlu hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115446 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalının davaya karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115446 Sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; takibin dayanağının davacı bankadan kullandırılan ticari krediler olarak gösterildiği, Dosya kapsamından ise, davacı banka ile davalı ...arasında tanzim edilen 27/08/2015 tarihli genel kredi sözleşmelerinin bulunduğu, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları, borçluların takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-15/12/2017 Tarihli Bilirkişi raporu incelendiğinde; Davalı borçlu müşteri ...hakkında yürütülen takibin yasal ve hukuka uygun olduğu, davacı ... usulüne uygun düzenlenen 27/08/2015 tarihli GKS sonucu davalı esas borçlu ...dan takip tarihine kadar 1.108,24 TL alacaklı olduğu, Davacı banka tarafından borçlu ...için takip tarihi itibariyle belirlenen asıl alacak tutarı olan 1.058,25 TL sına takip tarihinden itibaren yıllık % 34,80 oranında gecikme faizi ile gaizin % 5 i kadar gider vergisi talep edilebileceği, davalı borçlu ... 1.058,25 TL likit alacağına ilişkin % 20 icra inkar tazmitanının alınması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 3-...ile Davacı banka arasında imzalanan 1.500,000,00 TL bedelli ve 27/08/2015 tarihli genel kredi taahhütnamesinin bir örneği, 4-...adına kayıtlı ... Nolu Bb Meskenler için kesilen DASK ve AKKONUT poliçe örnekleri, 5-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmesine dayalı Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/115446 sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı banka tarafından davalı ...aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/115446 Esas sayılı dosyası ile 27/08/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra alacak ile fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafın ise takibin devamını sağlamak için iş ...