DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkili bankanın ...şubesi ile ... arasında genel ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, ...' nin ise bu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, bahse konu sözleşmeye istinaden borçlu ...' ye kredi tahsis edildiğini, borçlu müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden , ... ile müşterek borçlu müteselsil kefil ... ' ye borçlarını ödemesi için ...Noterliği 'nin 20/10/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun yine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1046 Esas - 2018/274 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1046 Esas KARAR NO : 2018/274
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkili bankanın ...şubesi ile ... arasında genel ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, ...' nin ise bu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, bahse konu sözleşmeye istinaden borçlu ...' ye kredi tahsis edildiğini, borçlu müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden , ... ile müşterek borçlu müteselsil kefil ... ' ye borçlarını ödemesi için ...Noterliği 'nin 20/10/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/185805 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ayrıca borçlu ... ' nin mal kaçırma ihtimaline binaen borçlu aleyhine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1365 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/185805 sayılı takip dosyasından işleme konulduğunu, davalı borçlunun 09/12/2016 tarihinde Samsun 2016/50815 esas sayılı dosyasında borca ve takibe itiraz ettiğini, 15/12/2016 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/185805 esas sayılı dosyasının borçlusunun sadece ...' olduğunu, ...' nin itirazının hiçbir haklı gerekçeye dayanmadığını, yetki yönünden Samsun mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğunu , davalı borçlular ile imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinin 13.4 maddesinde yetki hususunun açıkça belirtildiğini, davalının alacağın tamamına yönelik itirazının icra takibini sürüncemede bırakarak alacaklarının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı borçluların imzalamış oldukları genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca kefil oldukları tutarlardaki kefalet yükümlülüğünün , kefil oldukları borçlu şirketin tüm kredileri için geçerli olduğunu ve sorumluluk doğurduğunu, 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanuna göre temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağı hükme bağlandığını, temerrüt faizi oranının ne şekilde belirleneceğinin sözleşme ile kararlaştırıldığını , bu hususun davalı borçlular tarafından imza ile teyit edildiğini, neticede anılan nedenlerle borçlu davalının kötü niyetli olarak haklarındaki takibe konu borca yapmış oldukları itirazın iptali ile takipte belirtildiği üzere ... bakımından 162.839,51 TL ve ferileri yönünden takibin dev...