DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 12/03/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekillinin davalı ... ... parsel de kat irtifaklı zemin 1 nolu bağımsız bölüm ile 1 kat 2 nolu bağımsız bölümü toplam 2.013.200,00 TL bedelle satın alındığını, satışa konu taşınmazın ödemelerin bir kısmının davalı şirkete yapıldığını, banka hesabına 150.000,00 TL bedel karşılığı ise çek verilmek suretiyle satış bedelinin karşılandığını, inşaatın projeye aykırı yapıldığını, çek bedeli olan miktar haricinde taşınmazın satış bedelinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/134 Esas - 2018/251 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/134 KARAR NO : 2018/251
HAKİM : ... KATİP :...
= MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASININ TARAFLARI =
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVA TARİHİ :14/02/2017
= BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/223 ESAS 2017/1039 KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI=
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI ... VEKİLİ : ... DAVA TARİHİ :17/03/2017
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 12/03/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekillinin davalı ... ... parsel de kat irtifaklı zemin 1 nolu bağımsız bölüm ile 1 kat 2 nolu bağımsız bölümü toplam 2.013.200,00 TL bedelle satın alındığını, satışa konu taşınmazın ödemelerin bir kısmının davalı şirkete yapıldığını, banka hesabına 150.000,00 TL bedel karşılığı ise çek verilmek suretiyle satış bedelinin karşılandığını, inşaatın projeye aykırı yapıldığını, çek bedeli olan miktar haricinde taşınmazın satış bedelinin ödendiğini, inşaatın projeye uygun hale getirilmesi maliyetlerinin çek bedelini aşması sebebiyle aşan miktar yönünden belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin 2017/223 Esas 2017/1039 Karar sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ortağı olan ... adına kayıtlı ...parsel de bulunan taşınmazın davalıya 02/03/2016 tarihinde satış suretiyle devredildiğini, bahsi geçen taşınmazın 2.650.000,00 TL tutarla satıldığını, davalı tarafın taşınmaz bedelinin bir kısmını şirket ortağı ve taşınmazın maliki olan ...'e ödemiş olup bir kısmı için de müvekkili şirkete çek keşide ettiğini, bu çeklerden...'a ait 02/02/2017 tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafça vadesinde ödenmediğinden taraflarınca davalı aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/2637 esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, tutarın cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, halihazırda huzurdaki davaya konu davalı tarafa kesilip gönderilen 250.000,00 TL tutarındaki faturanın müvekkili şiketin davalıdan kalan bakiye alacağına ilişkin olup anılan tutuarın taraflarına ödenmediğinden işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 250.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiş...