Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 1. Tüketici Mahkemesi'ne verdiği 02/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... tarafından ...poliçe ve... Hasar Nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan maliki ... 'in olduğu ... plakalı aracın, 14/01/2016 tarihinde KTK kuralını ihlal ettiği ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aynı zamanda araç sürücüsü ...'nın alkollü olduğu sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketince 4.751,04 TL alacağın ödeme tarihi olan 11/03/2016 tarihinde ödendiğini, davalı hakkında Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2016/142363 esas sayılı dosyasıı üzerinden 5030,96 TL yönünden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/190 Esas - 2018/315 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/190 KARAR NO : 2018/315
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZIM T.: 03/05/2018 Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 1. Tüketici Mahkemesi'ne verdiği 02/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... tarafından ...poliçe ve... Hasar Nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan maliki ... 'in olduğu ... plakalı aracın, 14/01/2016 tarihinde KTK kuralını ihlal ettiği ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aynı zamanda araç sürücüsü ...'nın alkollü olduğu sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketince 4.751,04 TL alacağın ödeme tarihi olan 11/03/2016 tarihinde ödendiğini, davalı hakkında Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2016/142363 esas sayılı dosyasıı üzerinden 5030,96 TL yönünden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "Sigortacının İşletene Rücu Hakkı" başlıklı B.4 maddesinde, "Tazminatı gerektiren olay işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu gereken kişilerin Alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa ödemede bulunan müvekkil sigorta şirketi, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir" denildiğini belirterek, dava dışı sürücü mezkur olayda Alkollü olduğundan işbu davanın sonuna kadar uyap üzerinden tespit edilecek araç ve taşınmazları üzerine uyap üzerinden ihtiyati haciz konulmasına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına , haksız ve likit olan alacak karşısında yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20 oranında az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve masraf ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 1. Tüketici Mahkemesi'ne verdiği 20/09/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle;kendisinin araç kiralama işini yaptığını, ... ile ...plakalı araç ile araç kiralama sözleşmesi yaptığını ve ...'nin aracı geri getirmemesi nedeni ile kendisini telefonlara aradığını ancak getirmediğini bunun üzerine hakkında suç duyurusanda bulunduğu, şahsının herhangi bir kusuru ve suçu olmaması ve tüm zorunlu yasal trafik mali sorumluluk sigortalarının mevcut olmasına rağmen ... tarafından böyle bir icra muamelesi başlatılmasının hukuken yersiz ve dayanaksız olduğu, bu icra işleminin trafik kazasının oluşumunda asli kusurlu olan araç şöforu olan ... yapılması gerektiğ...