Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/273 · K. 2018/284
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 K. 2018/284

E. 2018/273K. 2018/28417 Nisan 2018
tüketici kredisiicra takibikredi sözleşmesihacizihtiyati tedbiristirdatmenfi tespitödeme emritakibin durdurulmasıtedbir kararıalacağın tahsiliveraset ilamıbedel tahsiligörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: Davacının.müvekkillerin murisi müteveffa ... ... Şubesi ile arasında akdedilen 03/05/2012 tarihli "İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi" kapsamında Tüketici Kredisi kullandığını, murisin tüketici kredisi banka yönlendirmesiyle sigorta şirketinin poliçeelirin kesme yetkileri olduğunu beyan etmesi üzerine, ... ...ve Emeklilik A.Ş. Sigorta şirketine ...sigortası yaptırdığını, ...'nın 09/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, ...Bankasının ihtarname keşide ettiğini, davalı banka muris ile arasında yapılan kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili için müvekkiller aleyhine Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve haciz baskısı altında olan...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/273 Esas - 2018/284 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/273 Esas KARAR NO : 2018/284

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Sigorta (...Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARARIN YAZ. TARİH :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: Davacının.müvekkillerin murisi müteveffa ... ... Şubesi ile arasında akdedilen 03/05/2012 tarihli "İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi" kapsamında Tüketici Kredisi kullandığını, murisin tüketici kredisi banka yönlendirmesiyle sigorta şirketinin poliçeelirin kesme yetkileri olduğunu beyan etmesi üzerine, ... ...ve Emeklilik A.Ş. Sigorta şirketine ...sigortası yaptırdığını, ...'nın 09/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, ...Bankasının ihtarname keşide ettiğini, davalı banka muris ile arasında yapılan kredi sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili için müvekkiller aleyhine Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve haciz baskısı altında olan müvekkillerin kredi borcu ...sigortası ile teminat altına alındığını, ...Sigortası poliçesinin feshine ilişkin işlemin geçersiz kılınması ile poliçeden doğan alacağın sigorta şirketi ile akdedilen ...sigortası kapsamında teminat altına alınmış bedelin tahsili ve müvekkillerin davalı bankaya borçlu olunmadığının tespitine, davanın kabulü ile, ...sigortası poliçesinin feshine ilişkin işlemin geçersiz kılınması ile poliçeden doğan alacağın sigorta şirketine ödenen prim olan 1.099,00 TL ve sigorta teminatı olan 18.000,00 TL olmak üzere 19.099,00 TL nin ödeme tarihi için yapılan başvuru tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ......Emeklilik A.Ş.'den tahsiline, müvekkillerin tüketici krediden kaynaklı Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı dosyası nedeniyle davalı ...Bankası A.Ş'ye 18.089,26 TL borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanana kadar icra takibinin durdurulması konusunda müvekkillerin ödeme gücü olmaması, davalının ekonomik gücü ve herhangi bir zararının oluşmayacağı göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Bankası vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Kredi kullanan Hüseyin Kalaycının ölmesi üzere mirascıları davacılara kredi borcunun ödenmesi üzerine ihtarname gönderdiklerini, buna rağmenborcun ödenmemesi üzerien Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2014/2024 E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davacıların mirası reddetmediklerinden borçtan sorumlu olduklarını, davacı murislerin yasal düzenleme ve sigortalarının C.2.2 maddesi gereğince hak iddia etmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, buna ilişkin Yargıtay içtihatları olduğunu belirterek, haksız açılan davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1487

I - Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/731 · K. 2018/288

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/43 · K. 2018/282

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/313 · K. 2018/287

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2018/286

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/13 · K. 2018/283

17 Nisan 2018