DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu edilen faturanın müvekkile tebliğ edilmediğini, faturaya itiraz etme imkanının olmadığını, davacının dava konusu malların tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete teslim edildiğini ve bunların bedelini alamadığını ispat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu edilen faturanın müvekkile tebliğ edilmediğini, faturaya itiraz etme imkanının olmadığını, davacının dava konusu malların tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete teslim edildiğini ve bunların bedelini alamadığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın dilekçe ekinde sunduğu fiyat teklifinden fahiş bir fiyatı talep ettiğini tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 61.950,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 15/01/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 08/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2016 ve 2017 yılına ait yevmiye, defter i kebir ve envanter defterlerini inceleme için ibraz ettiğni, ibraz edilen tüm defterlerin yasal süreleri içinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığının görüldüğü, 2016 yılına ait yemiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi içinde yaptırılhdığı, 2017 senesi için henüz dolmadığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, defterlerin sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, davalının defter ibraz etmediğini, davacı defterlerinde davalıya kesilen dava konusu 28/09/2016 tarihli 61.980,00-TL tutarındaki KDV dahil fatura yevmiye defterinde 120...