DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Operasyonel Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirketin adına kayıtlı ... plakalı aracın 31/10/2015 tarihinde müvekkili tarafından sigortalı ve cep şeklindeki yerde park halinde bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kazanın ardından firar ettiğini, yapılan inceleme neticesinde müvekkili tarafından teminat altına alıana araçta 13.894,17 TL hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Operasyonel Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirketin adına kayıtlı ... plakalı aracın 31/10/2015 tarihinde müvekkili tarafından sigortalı ve cep şeklindeki yerde park halinde bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kazanın ardından firar ettiğini, yapılan inceleme neticesinde müvekkili tarafından teminat altına alıana araçta 13.894,17 TL hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin bu bedeli 3. Kişilere ödediğini, ardından kaza sebebiyle 3. Kişilere yapılan ödemelerin TTK 1472 gereği ödeme tarihi olan 30/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen tazmini talep edildiğini ve davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 18. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibi durduğunu, borçlunun takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı,Bursa 18. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi kök ve ek raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından hasar ödemesi sebebiyle halefiyet ilkesine dayalı olarak 06/03/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 14/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş davalı tarafından yasal süresi içinde 16/03/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce 19/10/2017 tarihli celsede Dosyanın 1 trafik ve 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile, dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranları ve hasar miktarı ile ilgili olarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, bilirkişiler makine mühendisi ... ile Trafik bilirkişisi ... tarafından Mahkememize ibraz edilen 24.11.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda " 1-Değişm...