Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/01/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki maliki ...olan ... plakalı aracın, ...istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aynı istikametteki müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazada davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, davalının da bu durumu kaza tespit tutanağında kendi beyanıyla kabul ettiğini, davalılardar ...'nin ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, kaza sebebiyle davcıya ait araçta meydana gelen fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00.TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/391 Esas - 2018/358 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/391 Esas KARAR NO : 2018/358
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 01/06/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/01/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki maliki ...olan ... plakalı aracın, ...istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aynı istikametteki müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazada davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, davalının da bu durumu kaza tespit tutanağında kendi beyanıyla kabul ettiğini, davalılardar ...'nin ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, kaza sebebiyle davcıya ait araçta meydana gelen fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00.TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... plakalı araca ihtiyati haciz, olmadığı takdirde ihtiyati tedbir konulmasını dava ve talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, talep edilen değer kaybının afaki ve fahiş olduğunu, davacının talep ettiği avans faizine itiraz ettiğini, haksız fiil kaynaklı iş bu davada yasal faiz dışındaki faiz taleplerinin reddini talep ettiğini, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket aleyhine kaza tarihinden itibaren faiz, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin de yükletilmesinin olanaksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 18/03/2014 tarihli duruşmadaki beyanında; Çalıştığı firmanın aracını kullandığını, arabayı sonradan fark ettiğini, kazada tam kusurlu olduğunun tespit tutanağında belirtildiğini, buna bir diyeceğinin olmadığını, davacının dilekçesinde belirttiği hususlarla ilgili olarak herhangi bir şey söylemesinin mümkün olmadığını beyan etmiştir. Diğer davalı ... San ve Tic. A.Ş'ye usulune uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava konusu araca ilişkin hasar dosyaları, fatura, poliçe, kaza tespit tutanağı, fotoğraflar dosya arasına alınmıştır. Davacıya ait araçta meydena gelen değer kaybının haksız fiil tarihi itibariyle tespiti için dosya kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi Makine Mühendisi ...'dan alınan 04/04/2014 havale tarihli raporda; kazanın olduğu 05/12/2012 tarihi itibarı ile ... plakalı Opel 2010 model 52.832 km de, ... şasi nolu, Nev Astra 1.3 Sp...