Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ...'e ait ve yine müvekkili idaresindeki, davalı sigorta şirketine ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin 06/05/2016 tarihinde kum boşaltma esansında kumun akmaması nedeni ile dorsenin yan yatması ve damper liftinin kırılarak lift ve damperin çekicinin üzerine düşmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kasadan sonra eksper tarafından hasarın teminat kapsamında kaldığı kanaati belirtildiği, davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığı ancak hasar bedelinin ödenmediğini, onarımın anlaşmalı servis tarafından yapıldığını, onarıma dair düzenlenen KDV dahil fatura bedeli 11.698,60 TL'nin müvekkili tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/598 Esas - 2018/508 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/598 Esas KARAR NO : 2018/508
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 23/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ...'e ait ve yine müvekkili idaresindeki, davalı sigorta şirketine ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin 06/05/2016 tarihinde kum boşaltma esansında kumun akmaması nedeni ile dorsenin yan yatması ve damper liftinin kırılarak lift ve damperin çekicinin üzerine düşmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kasadan sonra eksper tarafından hasarın teminat kapsamında kaldığı kanaati belirtildiği, davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığı ancak hasar bedelinin ödenmediğini, onarımın anlaşmalı servis tarafından yapıldığını, onarıma dair düzenlenen KDV dahil fatura bedeli 11.698,60 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu faturada bulunan hasarların tamamen ... plakalı çekiciye ait hasarlar olduğunu, kırılan lifte ilişkin hasasrın fatura bedeline dahil edilmediğini ve sigorta şirketinden talep edilmediğini belirterek kaskolu çekicide meydana gelen teminat dahilindeki hasarın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili 11/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, olay tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu,ihbar edilen hasarın kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarındaki hasar tanımlamasına uymadığından hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sigorta poliçesi, ruhsat fotokopisi, 06/05/2016 tarihli tutanak, ekspertiz hesap tablosu, ... plakalı araca ait fotoğrafları sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde hasar dosyası, kasko sigorta poliçesi, 06/05/2015 tarihli tutanak, ekspertiz raporu, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/53 esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/53 esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar sureti ile Yargıtay 17. H.D. 2011/2651-9434 E.K. sayılı Yargıtay ilamını sunmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ... plakalı çekicide oluşan hasarın poliçe genel şartları ve dosya kapsamına göre kasko poliçesi teminatı kapsamında kalıp kalmadığı ve hasar miktarının ne kadar olduğu hususlarında makine mühendisi ... ve sigorta eksperi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişiler 03/04/2018 tarihli raporunu sunmu...