DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken davacı ...'e çarpması ve davacının yaralanması nedeniyle davacının uğramış olduğu sakatlık tazminatının ödenmesi için iş bu davayı açmak zorunda kalındığını, sigorta şirketine yapılan başvurularının reddedildiğini belirterek, alacağın belirsiz olması dolayısıyla müvekkili ...'in uğradığı kaza sonrası oluşan geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, sürekli iş göremezlik ( kalıcı sakatlık ) nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/207 Esas - 2018/380 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/207 Esas KARAR NO : 2018/380
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/11/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken davacı ...'e çarpması ve davacının yaralanması nedeniyle davacının uğramış olduğu sakatlık tazminatının ödenmesi için iş bu davayı açmak zorunda kalındığını, sigorta şirketine yapılan başvurularının reddedildiğini belirterek, alacağın belirsiz olması dolayısıyla müvekkili ...'in uğradığı kaza sonrası oluşan geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, sürekli iş göremezlik ( kalıcı sakatlık ) nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... Plakalı aracın, müvekkili şirkete 20/04/2015-20/04/2016 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu ve manevi tazminatların poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını ve dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun herhangi bir müracaat bulunmadığını, müracaat şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş müvekkili şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: 22/06/2016 Tarihli Trafik Kaza Tespit Tutanağı, Ordu Devlet Hastanesi'nden davacıya ait tedavi evrakları, Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1157 Esas sayılı dosya sureti, davacıya yapılan ödemelere dair Ordu Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 30/03/2017 tarihli cevabi yazısı, ... Plakalı Araca Ait Sigorta Poliçesi Sureti, ... Plakalı Araca Ait Hasar Dosyası ve Araç Ruhsatı, davalıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırma sonuçları dosyamız arasına celbedilmiştir. Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin 29/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı yaya ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine dair raporun geldiği görülmüştür. Dava trafik kazasından kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik zararlarının tazmini istemin...