Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 12/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ...'nin 12/11/2016 tarihli genel kurulunda kapatılması kararına karşı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 81.maddesine istinaden kooperatifin yapı kullanma izin belgesini almadığını, ferdi mülkiyete geçilmediğini, kat irtifak tapusunun olmasının ferdi mülkiyet anlamına gelmeyeceğini, dolayısıyla kooperatifin amaç, görev ve sorumluluğu bitmediğinden kapatılamayacağından red oyu kullandığını, ayrıca alacakların tamamının tahsil edilmediğini, Genel Kurulun fiziki olarak yetersiz bir mahalde yapıldığını beyanla ...'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... 21/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kooperatifin Müdürlüklerinin... sicil...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1033 Esas - 2018/372 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1033 KARAR NO : 2018/372
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ ... ... VEKİLİ : ... DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 12/12/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu ...'nin 12/11/2016 tarihli genel kurulunda kapatılması kararına karşı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 81.maddesine istinaden kooperatifin yapı kullanma izin belgesini almadığını, ferdi mülkiyete geçilmediğini, kat irtifak tapusunun olmasının ferdi mülkiyet anlamına gelmeyeceğini, dolayısıyla kooperatifin amaç, görev ve sorumluluğu bitmediğinden kapatılamayacağından red oyu kullandığını, ayrıca alacakların tamamının tahsil edilmediğini, Genel Kurulun fiziki olarak yetersiz bir mahalde yapıldığını beyanla ...'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... 21/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kooperatifin Müdürlüklerinin... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, ... 01/04/2013 tarihinde tescil edilen 23/03/2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kurulu üyeliklerine ... seçildiğini, bu hususların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, yapılan işlemlerin yasal mevzuat çerçevesinde yapıldığını, herhangi bir kusurlarının bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı 18/01/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; ...nin Tasfiye Genel Kurulunun 118 ortaktan 8 kişinin katılımı ile yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, davalı ...davaya konu kooperatif genel kurul kararının kanun ve yönetmeliklere aykırı olması nedeniyle reddetmesi gerekirken bu kararı onaylandığını, bu nedenle kusurunun bulunduğunu beyan etmiştir. Davalı ...03/02/2017 havale tarihli 2. cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kooperatifin tasfiyesi ve kapanış işlemlerinin yasal mevzuat çerçevesinde yapıldığını ve herhangi bir kusurlarının olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... vekili 03/02/2017 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin sunduğu cevap dilekçesini tekrar etmiş, davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı'nın 13/12/2016 tarihli dilekçesiyle delil listesi ibraz etmiş, dilekçe ekinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneği sunduğu görülmüştür. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ilişkin bilgi ve belgeler ile kooperatif ana sözleşmesi dosya arasına getirtilmiştir. Atakum Tapu Müdürlüğünden ... parseldeki tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtları dosya arasına alınmıştır. Atakum Belediyesinden... ada...nolu parsellerdeki taşınmazların ...