DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağına istinaden davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağına istinaden davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihtarname, sözleşme, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 108.301,81-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tanık dinlenilmesine karar verilmiştir. Davalı tanığı ...; "Ben davalı şirkette çalışmaktayım, şirketin Yurtdışı yazışmalarını takip ediyorum, ayrıca siparişlerin bildirilmesi, gelen malların teslimi, siparişten malın müşteriye gönderilmesi ve mamül aşamasına kadar olan tüm aşamalarla ilgili bilgi sahibiyim. Bizim firmamızda satılan ipliğin üretim aşamasına kadar firmamızın sorumluluğu devam eder. Bu nedenle de işi başından sonuna kadar takip ederiz, hatta gerekirse fabrikaya giderek üretim aşamasında yapılan üretimi denetleriz. Dava konusu olayda sorun davacıdan alınan ipliklerdeki numara ve lot farkından kaynaklanmıştı. Bizim proses esnasında yurtdışından mal yüklenirken hangi numarada ve hangi lot' ta yüklendiğini bilmemiz gerekir. Lot ve numara farklılıkları olursa bu çeşitli sorunlara yol açar. Lot ve numara farklılığı bulunduğunu ürünü teslim ettiğimiz müşterimiz bize bildirir bildirmez durumu hemen davacı firmaya bildirdik, ayrıca zaman kaybetmemek için de üründen örnekleri Üniversitenin ilgili birimine göndererek inceleme yaptırdık. İnceleme sonucu düzenlenen raporları da davacı şirkete bildirdik. Bunun üzerine davacı şirketin ihracat müdürü bayan Şahlo Türkiye' ye geldi, şirketimiz elemanları ile birlikte sorunlu müşterilere gidildi ve sorunlu ürünler yerinde incelendi. Bu a...