Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkil sigorta şirketine 02/03/2015 tarih ve 1 yıl müddetli ... nolu poliçe ile ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, aracın park halindeyken 03/10/2015 tarihinde davalı tarafa ait taş ocağında meydana gelen patlama nedeniyle üzerine düşen taşlardan dolayı ağır biçimde hasar oluştuğunu, araçta oluşan bu hasarın sigorta poliçesine istinaden giderildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/195412 Esas sayılı dosyası ile yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/761 Esas - 2018/371 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/761 KARAR NO : 2018/371 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM T. : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkil sigorta şirketine 02/03/2015 tarih ve 1 yıl müddetli ... nolu poliçe ile ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, aracın park halindeyken 03/10/2015 tarihinde davalı tarafa ait taş ocağında meydana gelen patlama nedeniyle üzerine düşen taşlardan dolayı ağır biçimde hasar oluştuğunu, araçta oluşan bu hasarın sigorta poliçesine istinaden giderildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/195412 Esas sayılı dosyası ile yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 16/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından sigorta kapsamına alınan ... plakalı aracın zarar görmesine ilişkin olayda müvekkil şirketin hiçbir kusurunun olmadığını, bu nedenle zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağını, müvekkil şirketin, düzenli olarak taş ocağında yaptığı patlatma işlemlerini 03/10/2015 tarihinde 500 m²'lik bir alan için yaptığını, patlatma işlemi öncesinde her zaman yapıldığı gibi jandarma birimleri ile işyeri çalışanları tarafından patlatma işleminin yapılacağı alan ile birlikte çevresinde bulunan 2000 m² alanı kapsar şekilde güvenlik tedbirleri aldığını, patlatma işleminde kullanılan Rok aracını kullanmak için taşocağına gelen ... plakalı aracın kullanıcısı kendi ihmal ve kusuru ile aracında hasarın oluşmasına sebep olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 31/01/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulünü istemiş, davalı vekili de mahkememize verdiği 07/02/2018 tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle, önceki beyanlarını tekrarlamıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ekspertiz raporu ibraz etmiş, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/195412 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiş, İl Emniyet Müdürlüğü'nden ... plakalı araca ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, ...'den hasar dosyası, kasko poliçesi ve ödemeye ilişkin belge suretleri celp edilmiş, davaya konu ... plakalı aracın maliki ... için tacir araştırılması yapılmış, 19 Mayıs Vergi Dairesi, Ticaret ve Sanayi Odası, Esnaf ve Sanat...