DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının 19/09/2014 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacıya çarpması sonucu davacıda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, davalını aracının davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile 15/01/2014 tarihinde sigortalandığını, gerçekleşen kazada ... asli kusurlu olup, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/54 esas sayılı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/913 Esas - 2018/362 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/913 KARAR NO : 2018/362
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; " Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının 19/09/2014 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacıya çarpması sonucu davacıda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, davalını aracının davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile 15/01/2014 tarihinde sigortalandığını, gerçekleşen kazada ... asli kusurlu olup, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/54 esas sayılı dosyasına alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 08/09/2015 tarihli raporu ile sabit olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle davacının beyin kanaması geçirdiğini, sol ayağında sinip kopması oluştuğunu ve vücudunun birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini, davacı ... için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK'nun 107/1. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde ise;davacının kaza anında koruyucu bir elbise ve kask giymediğini, kask takmayarak yaralanma olayının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacının kaza tarihinde motosiklet kullanma ehliyeti olmadığını, davacının kaza anında aşırı alkollü olduğunu, kaza anında davacının aşırı hızlı bir şekilde seyir halinde olduğun, çarpışmadan önce etkili fren ve direksiyon tedbiri almadığını, dava konusu olayda sadece kazanın oluş anındaki araçların yoldaki seyir pozisyonları üzerinden kusur derecelerin tespiti yeterli olmayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini savunmuştur. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza anı itibariyle A2 sınıfı ehliyete sahip olmadığı halde ...'ye ait ... plakalı motosikleti sahibinden izinsiz olarak aldığını, motosiklet kullanırken kask ve diğer koruyucu aparatları dahi takmadığını, üstelik motosikletin farlarını da açmadığını, davacı kaza anı itibariyle alkollü olup hem alkolün verdiği etkiyle hareketlerini kontrol edememe hali ile hem de motosikleti izinsiz...