DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı şirketin uzun süredir cari hesap ile ticaret yaptıklarını, bu süre içinde gerek açık hesap gerekse önceden ödeme gibi usuller ile tarafların birbirlerinden cari alacaklarının bulunabilmekte olduğunu, bu itibar ile davalı tarafa daha sonra alınacak mallara karşılık olarak dava dışı keşidecisi ... tarafından keşide edilerek müvekkiline ticaret karşılığı teslim edilen ... şubesine ait 31/07/2016 vade tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL ve yine aynı bankaya ait 31/10/2016 vade tarihli ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/676 Esas - 2018/365 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/676 Esas KARAR NO : 2018/365
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı şirketin uzun süredir cari hesap ile ticaret yaptıklarını, bu süre içinde gerek açık hesap gerekse önceden ödeme gibi usuller ile tarafların birbirlerinden cari alacaklarının bulunabilmekte olduğunu, bu itibar ile davalı tarafa daha sonra alınacak mallara karşılık olarak dava dışı keşidecisi ... tarafından keşide edilerek müvekkiline ticaret karşılığı teslim edilen ... şubesine ait 31/07/2016 vade tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL ve yine aynı bankaya ait 31/10/2016 vade tarihli ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekleri ciro ederek davalıya verdiğini, cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkilinin davalı taraftan 63.572,40 TL cari hesap alacağının olduğunu, davaya konu edilen çekleri davalının elinde bulundurmasına ve talep edilen malları göndermemesine rağmen iade etmekten imtina ettiğini, açıklanan nedenlerle vadesi gelmemiş iki adet çek ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, ilgili çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş , davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER : 1-Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 30/06/2017 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde ; davacının 2015-2016 dönemlerine ait ticari defterlerindeki mahusebekayıtlarının 3568 sayılı kanunda belirtilen standartlar içeriğinde T.T.K. Ve 213 sayılı V.U.K ' nuna uygun bir şekilde tutularak yevmiye defterine ait kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde yaptırılmış olduğunu, taraflar arasında cari hesap içeriğinde devam etmekte olan ticari ilişkiye davalı olarak davacı tarafından ciro edilerek davalıya teslim edilmiş olan davaya konu çeklerin davacıya ait resmi defter kayıtlarında kayıt altına alınmadığının tespit edildiğinin belirtildiği görülmüştür. 2-Yemin delili ve tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalıya ciro edilerek teslim edilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin açılmış menfi tespit davasıdır. Dava konusu çeklerin Keşideci ... olan ... şubesine ait 31/07/2016 tarihli ... nolu 30.000,00 TL bedelli ve ... şubesine ait 31/10/2016 tarihli ... nolu 30.000,00 TL bedelli çekller oldukla...