DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 27.03.2006 tarihli "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" gereği kredi kartı kullandırıldığını, "Çek Taahhütnamesi" düzenlenerek çek karnesi tahsis edildiğini, kredi kartı borcu ve 5941 Sayılı Çek Kanunu öncesine ait bir adet iade edilmeyen çekin depo edilmesi nedeniyle Bursa 18. Noterliğinin 01.10.2015 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini bildirerek icra takibine itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 27.03.2006 tarihli "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" gereği kredi kartı kullandırıldığını, "Çek Taahhütnamesi" düzenlenerek çek karnesi tahsis edildiğini, kredi kartı borcu ve 5941 Sayılı Çek Kanunu öncesine ait bir adet iade edilmeyen çekin depo edilmesi nedeniyle Bursa 18. Noterliğinin 01.10.2015 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini bildirerek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, ödeme emrine, ödeme emrinde gösterilen asıl alacağa, işletilen faize, faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin....................... E. K. Sayılı kararında 700,00-TL çek bedeli yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Dava; Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki cek depo bedeline ilişkin yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığının tespitini sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Bursa 4. Tüketici Mahkemesi tarafından 700,00-TL çek depo bedeli yönünden dosyanın tefrik edildiği, 24/04/2017 tarih, ........... Esas, ........................ Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekili tarafından Bursa 14. Cra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 1 adet iade edilmemiş çekten dolayı 700,00-TL'nin depo edilmesinin istendiği, görevsizlik kararı veren Bursa 4. Tüketici Mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda da, davalının depo etmesi gereken tutarın 700,00-TL olduğu belirtilmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 700,00-TL gayri nakdi kredi bedelinin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 47,82-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Da...