DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile ... Kırtasiye Gıda Hayv. Tem. Mad. Day. Tük. Mal. Kuyum. Ak. Tur. Teks. İnş. Emlak ve Nak. Vas. Al. Sat. San ve Tic. Ltd. Şti arasındaki kredi ilişkisine istinaden dava dışı şirketin kredi borcundan mahsup edilmek üzere keşidecisi davalı olan icra takibinie konu olan çeki teslim aldığını, davaya konu icra takibinin dayanağı olan çek incelendiğinde takip konusu yapılan ... Katılım Bankası A.Ş. Dağkapı şubesine ait olan 30/10/2016 keşide tarihli ... çek nolu, 50.000 TL bedelli çekin keşidecisi davalı olup, hamil ise davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile ... Kırtasiye Gıda Hayv. Tem. Mad. Day. Tük. Mal. Kuyum. Ak. Tur. Teks. İnş. Emlak ve Nak. Vas. Al. Sat. San ve Tic. Ltd. Şti arasındaki kredi ilişkisine istinaden dava dışı şirketin kredi borcundan mahsup edilmek üzere keşidecisi davalı olan icra takibinie konu olan çeki teslim aldığını, davaya konu icra takibinin dayanağı olan çek incelendiğinde takip konusu yapılan ... Katılım Bankası A.Ş. Dağkapı şubesine ait olan 30/10/2016 keşide tarihli ... çek nolu, 50.000 TL bedelli çekin keşidecisi davalı olup, hamil ise davacı müvekkili banka olduğunu, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden 6102 sayılı kanunun 808 maddesi gereğince davacı müvekkili hamil, TTKnun 732 maddesinde hükme bağlanan sebepsiz zenginleşmeye dayalı ilamsız icra takibine konu edilmiş ve Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, ancak davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 05/12/2016 tarihli takibin durdurulmasına dair icra müdürlüğü kararı ile durdurulduğunu, davalının imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazının yersiz ve haksız olduğunu, bu nedenlerle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, taraf beyanları, imza örnekleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 29/11/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/12/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/12/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davalı asile isticvap davetiyesi çıkarılarak, davalı asilin imza örnekleri alınmıştır. Dava konusu çekteki imzanını davalı asile ait olup olmadığının tespiti açısından dosya grafolog bilirkişi ...'ya tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 16/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: imzaların genel şekli ve tersim tarzları...