DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın faturalara dayanak malların satımına ilişkin olduğunu, bu malların davalı tarafa teslim edildiğini, yine 22/11/2017 tarihli hesap mutabakatına göre 30/09/2017 tarihi itibariyle takip konusu tutar kadar alacaklı olunduğunun belirtildiğine, bu sebeple davanın kabulü ile haksız itirazın iptilane, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebligata rağmen süresi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın faturalara dayanak malların satımına ilişkin olduğunu, bu malların davalı tarafa teslim edildiğini, yine 22/11/2017 tarihli hesap mutabakatına göre 30/09/2017 tarihi itibariyle takip konusu tutar kadar alacaklı olunduğunun belirtildiğine, bu sebeple davanın kabulü ile haksız itirazın iptilane, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davalı taraf davaya cevap verilmediği gibi delilde bildirilmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesi olduğuna göre satıma konu malların davalıya teslim edildiğini ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bu bakımdan dosyaya yazılı bir sözleşme ve teslim belgesi sunulmamıştır. Bu husus dikkate alındığında taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle uyuşmazlığı çözümleme gerekmiştir. Her iki tarafa da belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları da ihtarlı bir şekilde açıklanmıştır. Buna ilişkin duruşma tutanağı davalı tarafa da tebliğ edilmiştir. Ancak inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmıştır. İbrazdan kaçınmanın neticesi olarak da mahkememizce davacı defterlerine göre değerlendirme yapılarak karar verilmiştir. Davacı kayıtlarına göre anılan ticari ilişki de davacı takibe konu asıl alacak tutarında alacaklıdır. Davacı taraf da açık beyanlarında takibe konu asıl alacak yönünden itirazın iptalin talep etmişlerdir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 6.277,01 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücret...