DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosaysı ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete sözleşme gereği kalite kontrol ve üretim destek hizmeti verdiğini ancak takibe konu hizmet bedeli davalı şirketçe ödenmediğini, davalı tarafa hizmete ilişkin faturalar tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından talep edilen hizmet bedeli, sözleşmede anlaşıldığı üzere işçilik, saat ve iş adedi kalemleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosaysı ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete sözleşme gereği kalite kontrol ve üretim destek hizmeti verdiğini ancak takibe konu hizmet bedeli davalı şirketçe ödenmediğini, davalı tarafa hizmete ilişkin faturalar tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından talep edilen hizmet bedeli, sözleşmede anlaşıldığı üzere işçilik, saat ve iş adedi kalemleri dikkate alınarak belirlendiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle Bursa 2. İcra Müdürlüğnün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 11/10/2013 tarihli müşterisi davalı ... Ür. San. Ve Tic. A.Ş. Yüklenicisinin de davacı şirket olan kalite kontrol ve üretim destekk hizmetleri sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme de Bursa 10. Noterliğinin 29/11/2013 tarih ve ... nolu ihtarı ile yüklenici ................ Kalite Kontrol ve End. İş Gücü San. Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşme koşullarına riayet etmemesi nedeniyle mezkur sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca feshedildiğini, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi sıfırlanmasına rağmen davacı şirket tarafından sözleşmeye aykırı tanzim ve keşide edilerek dava konusu icra takibine konu edilen faturalar da yasal süresi içerisinde noter marifeti ile davacı şirkete iade edildiğini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, tanık beyanları, e-mail kayıtları, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, BA- BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturalara dayalı olarak 24/12/2013 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 07/01/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/01/2014 tarihinde borca itiraz etmiştir. Taraflarca sunulan sözleşme, e-mail kayıtları, ihtarnameler ve tanık beyan...