DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ticari faaliyet gerçekleştirdiğini, davalı ...n müvekkili şirketten alışveriş yaptığını, ........... mt polyester kumaş satın aldığını, buna istinaden 26/11/2014 tarihli, Seri B, Sıra ... nolu, 11.324 Tl bedelli fatura düzenlendiği, davalının borcunu ödememesi üzerine taraflarınca müvekkili şirketin alacağının tahsili için Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 09/05/2016 tairhinde verilmiş olana itiraz dilekçesinde borca, faize ve ferilerine itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ticari faaliyet gerçekleştirdiğini, davalı ...n müvekkili şirketten alışveriş yaptığını, ........... mt polyester kumaş satın aldığını, buna istinaden 26/11/2014 tarihli, Seri B, Sıra ... nolu, 11.324 Tl bedelli fatura düzenlendiği, davalının borcunu ödememesi üzerine taraflarınca müvekkili şirketin alacağının tahsili için Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 09/05/2016 tairhinde verilmiş olana itiraz dilekçesinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, takip konusu borcun mevcut olduğu takip dosyasına sunulan faturadan anlaşılacağı üzere sabit olup gerekli görüldüğü takdirde mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de davalının müvekkili şirkete borçlu olduğu, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ödeme emri, irsaliyeli fatura, BA ve BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 30/03/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/05/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 09/05/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 28/12/2017 tarihli raporunda özetle: Davacı ile davalı arasında yapılmış yazılı bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığı, davalının 2014 Kasım dönemi içinde mal ve hizmet alışı yaptığı kişilere ilişkin bildiriminde davacıya ait alış beyanına rastlanmadığı, davalının davaya konu malı teslim almadığını beyan ettiği, davacının malın teslimini ispat edemediği nedeniyle davalı ve davacı arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcudiyetine dair tespitin yapılamadığı, davacı ticari defterlerin...