DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müveklinin davalı şirkete fatura düzenlediğini davalı şirketin cari hesaba mahsuben çek verdiğini ancak davalı şirketin bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirketin cari hesap bakiyesini ödemediği gibi haksız taleplerde de bulunduğunu, davalı şirketçe faturalar düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ihbarname ile iade edildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müveklinin davalı şirkete fatura düzenlediğini davalı şirketin cari hesaba mahsuben çek verdiğini ancak davalı şirketin bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirketin cari hesap bakiyesini ödemediği gibi haksız taleplerde de bulunduğunu, davalı şirketçe faturalar düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ihbarname ile iade edildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında cari hesap mutabakatı olmadığını, davacının yapmış olduğu ayıplı ifa sebebiyle kendilerine iletilen reklamasyon ve eksik kumaş bedelinin faturalaı olduğunu, davacının bu hususları kabul ettiği ve bu durumdan haberdar olduğu dolayısı ile bu icra takibinin kötü niyete açık olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihtarname, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 25.161,33-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Mahkememizce alınan 11/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların ticari ilişki içerisinde bulundukları ve cari hesap şeklinde çalıştıkları, davacıya ait 2016 yılı ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik ettirildiği, bu deftere yapılan kayıtların sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkemey ait olduğunu, davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının 25.161,33-TL olduğu bildirilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 14/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...