DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davalının satın almış olduğu ürün bedellerine ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili ile davacı arasında bir takım kredi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davalının satın almış olduğu ürün bedellerine ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili ile davacı arasında bir takım kredi ilişkilerinin varlığının ortaya konsa bile davacının alacağına dayanak gösterdiği sözleşmelerin müvekkiline sunmadığını, kredi karşılığı düzenlendiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının takipte talep ettiği faiz oranlarının fahiş olduğunu, likit bir alacağın olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatı talep etmesinin hukuksuz olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtlar, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davalının davacıdan satın almış olduğu ürünlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 19.762,17 TL asıl alacak , %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 07/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davalı tarafından ticari defter ve belgelerin sunulmadığı için incelenemediği, davacı ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olup taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davacı defterlerine göre davacının davalı şirketten 19.425,64-TL alacaklı olduğu, davacının icra takibine konu esas cari hesap alacağının her ne kadar 19.762,17 TL olduğu belirtilmiş ise de aralarında y...