DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete .............................. nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve ... Gıda San. Tic. A.Ş. tarafından ... Co. Ltd adlı şirketten satın alınan 28 palet-20.160 net kg 20.972 brüt kg dondurulmuş mısır cinsi emtia, satıcı firmanın Miskole/Macaristan'da bulunan deposundan ana nakliyeci davalı ... Lojistik Depolama Gümrükleme ve .... Nak. A.Ş. Sorumluluğunda, alt nakliyeci diğer davalı ... .... Taş.... A.Ş sorumluluğunda, alt nakliyeci diğer davalı ... Ltd.Şti tarafından temin edilen ... (çekici) - ... (Y.Römork)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI/(LAR) : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete .............................. nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve ... Gıda San. Tic. A.Ş. tarafından ... Co. Ltd adlı şirketten satın alınan 28 palet-20.160 net kg 20.972 brüt kg dondurulmuş mısır cinsi emtia, satıcı firmanın Miskole/Macaristan'da bulunan deposundan ana nakliyeci davalı ... Lojistik Depolama Gümrükleme ve .... Nak. A.Ş. Sorumluluğunda, alt nakliyeci diğer davalı ... .... Taş.... A.Ş sorumluluğunda, alt nakliyeci diğer davalı ... Ltd.Şti tarafından temin edilen ... (çekici) - ... (Y.Römork) plakalı araca yüklenerek Bursa'da bulunan Bursa Gemlik Antrepo'ya nakliye edildiğini, 14/10/2015 tarihinde sigortalı emtiaların varış yerindeki tahliyesi esnasında 1 palet emtianın üzerindeki kolinin yırtık ve içindeki malların akarlı ve kullanılamaz halde olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin 20/11/2015 tarihinde Nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına 1.589,13 TL ödemede bulunduğunu, ödenen tazminattan %10 ilave bedelin tenzilinden sonra kalan 1.444,66 Tlsi tazminatın, davacı şirketin haiz olduğu rücu hakkına binaen davalılardan tahsili için Bursa 10. İcra Dairesi ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalı borçluların itiraz dilekçelerinde yer alan borca ve ferilerine itirazları sebebiyle söz konusu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalılardan ... Lojistik ana nakliyeci konumunda olduğunu, taşımayı fiilen alt nakliyeci olan ... Nak. A.Ş. Ana nakliyeci konumunda olup, taşımayı fiilen alt nakliyeci olan ... Ltd.Şti'ne yaptırdığını, ... Lojistik ana taşımacı sıfatı ile çalıştırdığı ve taşıma esnasında yararlandığı kişilerin fiil ve eylemlerinden CMR Konvansiyonu hükümlerine göre kusursuz sorumlu olduğunu, nakliye organizasyonunu gerçekleştiren ve sigortalı şirketten navlun bedelini tahsil eden ... Lojistik ile sigortalı emtianın nakliyesini gerçekleştiren, diğer davalı ... ... Ltd.Şti'ni meydana gelen hasarı tazmin ile yükümlü olduklarını, davacı sigorta şirketinin 20/11/2015 tarihinde Nakliye Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı 1.589,13 TL ödediğini, T.T.K m 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olunduğunu, ödenen tazminattan %10 ilave bedelin tenzilinden sonra kalan 1.444,66 TL tazminatın davacı şirketin TTK 1472 mad. Vd. Hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen ödeme tarihinden itibaren işle...