DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.02.2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki, ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın, Acemler Köprülü Kavşak yönünden gelip Mudanya Caddesini takiben Kent Meydanı yönüne en sol şeritte seyir halindeyken Mudanya Cad. No:75/1 önüne geldiğinde aracın ön kısımları ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonete çarptığını, ... plaka sayılı kamyonet de çarpmanın etkisi ile trafik ve yol durumundan dolayı duraksayarak seyir halinde olan müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan, ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın arka tampon kısımlarına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.02.2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki, ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın, Acemler Köprülü Kavşak yönünden gelip Mudanya Caddesini takiben Kent Meydanı yönüne en sol şeritte seyir halindeyken Mudanya Cad. No:75/1 önüne geldiğinde aracın ön kısımları ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonete çarptığını, ... plaka sayılı kamyonet de çarpmanın etkisi ile trafik ve yol durumundan dolayı duraksayarak seyir halinde olan müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan, ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın arka tampon kısımlarına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı ...'ın Karayolları Trafik Kanunun 56/1-c maddesi uyarınca önden giden aracı yeterli ve güvenli mesafeden izleme kuralını ihlal ettiği şeklide tutanak tanzim edildiğini, kazaya sebebiyet veren ...'ın sigorta şirketine gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmayacağını belirtmesi üzerine aracın tüm masraflarının müvekkilleri tarafından karşılandığını, bu meyanda araç sürücüsü ile işletenin müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin vaki trafik kazası neticesinde ekte yer alan ekspertiz raporunda görüleceği üzere 7.068,14 TL tutarında maddi zarara uğradığını, araçta meydana gelen hasar bedeli gibi bu hasardan kaynaklanan değer kaybı zararını da ZMSS teminatı kapsamında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.068,14 TL maddi tazminatın, araçtaki değer kaybı tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına alacaklarına halel gelmemesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; ...'in işleteni olduğu ve ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 27.02.2018 tarihinde trafik kazasına karıştığını, 27.02.2018 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araca tam kusur verildiğini, Kazaya karışan çok araçlı trafik kazasından doğan uyuşmazlıklarda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak kusur oranının tespiti gerektiğini, Bu meyanda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden kazaya karışan araçların kusur oranlarını irdeler detaylı rapor alınmasına karar verilmesini, Nitekim Yargıtay'ın da salt kaza tespit tutanağı veya bilirkişi tarafından tanzim edilen kusur raporla...